-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Reaper" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pomówienie - czy artykuł 212 kodeksu karnego ma tutaj zastosowanie?
Date: Sat, 24 Jul 2010 15:35:25 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 19
Message-ID: <i2eq75$bkm$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010131135.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1279978533 11926 84.10.131.135 (24 Jul 2010 13:35:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jul 2010 13:35:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647096
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Pracuję w korporacji, gdzie otrzymuje się premie sprzedażowe.
Jedno z zamówień, które pozyskałem zostało (ja to nazywam "ukradzione")
przez innego pracownika.
Dzięki temu ten pracownik dostanie za nie prowizję, a zamówienie pozyskałem
ja.
W mailu do tego pracownika użyłem stwierdzenia: "...zwyczajnie ukradł Pan
zamówienie".
Ów maila wysłałem również do jego kierownika oraz specjalnej sekcji
zajmującą się takimi nadużyciami.
Kierownik tego pracownika straszy mnie teraz artykułem 212 kodeksu karnego.
Czy ten artykuł ma zastosowanie w tym przypadku ?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.10 14:23 Maciek
- 24.07.10 14:40 Olgierd
- 24.07.10 14:26 Animka
- 24.07.10 15:23 TomekK
- 24.07.10 15:42 Andrzej Kubiak
- 24.07.10 16:31 s...@a...pl
- 24.07.10 17:15 Andrzej Kubiak
- 24.07.10 20:31 TomekK
- 25.07.10 16:04 Reaper
- 25.07.10 16:43 Reaper
- 25.07.10 17:49 Animka
- 25.07.10 20:39 Reaper
- 25.07.10 21:33 Animka
- 26.07.10 12:11 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD