> Tak na marginesie, to mam pytanie dotyczące przebiegu takiej rozprawy w
> sądzie grodzkim.

Sąd grodzki przyklepie to co ustalili policjanci, więc przedstaw tylko
wszystkie argumenty i nie stresuj się za bardzo. Dopiero po odwołaniu się do
sądu rejonowego będzie porządny sąd.

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:nQ1yd.2979$b56.2245@news.chello.at...
> > Tak na marginesie, to mam pytanie dotyczące przebiegu takiej rozprawy w
> > sądzie grodzkim.
>
> Sąd grodzki przyklepie to co ustalili policjanci, więc przedstaw tylko
> wszystkie argumenty i nie stresuj się za bardzo. Dopiero po odwołaniu się
do
> sądu rejonowego będzie porządny sąd.
>
> Pozdrawiam,
> Beniamin
>

Dzięki za informacje, a wiesz może jak to wygląda z kosztami sądowymi. Tzn.
jakie
to będą koszty w przypadku gdy sąd grodzki "przyklepie" to co ustalili
policjanci,
a ja się odwołam do sądu rejonowego i powiedzmy przegram (bo jak wygram to
rozumiem, że nie ja płacę te koszty).

Pzdr.
Maciek

do góry

> Dzięki za informacje, a wiesz może jak to wygląda z kosztami sądowymi.
> Tzn.
> jakie
> to będą koszty w przypadku gdy sąd grodzki "przyklepie" to co ustalili
> policjanci,
> a ja się odwołam do sądu rejonowego i powiedzmy przegram (bo jak wygram to
> rozumiem, że nie ja płacę te koszty).

Nie wiem, ale znajdzie się na pewno sporo osób, które wiedzą.
Życzę powodzenia i pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:nQ1yd.2979$b56.2245@news.chello.at...
> Sąd grodzki przyklepie to co ustalili policjanci, więc przedstaw tylko
> wszystkie argumenty i nie stresuj się za bardzo. Dopiero po odwołaniu się
> >do sądu rejonowego będzie porządny sąd.

Nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia.
To nie jest grupa pl.soc.magiel a pl.soc. prawo.
Primo:Sąd Grodzki to wydział Sądu Rejonowego.
Po drugie primo:Odwołać się od wyroku możesz jedynie do Sądu Okręgowego.
Winnym i tak zostanie koleś który nie ustąpił pierwszeństwa.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Maciej Niewiadomski" <m...@g...pl> napisał w
wiadomości news:cqa31p$mh$1@mamut1.aster.pl...
> Witam wszystkich,
>
> niedawno miałem wypadek. Nikomu nic się nie stało ale moja Alfa już nie
> jeździ :-(. Całe zdarzenie miało miejsce w Warszawie, jechałem ulicą
<ciach...>

Art.4 UPoRD

pytanie np. czy gosc wlaczyl kierunkowskaz (prawy) - jesli nie, to pojawi
się zarzut, ze powinienes zastosowac zasade ograniczonego zaufania.
p.
W,

do góry

jak ja to widzę,
dostaniesz najpierw wezwanie na przesłuchanie na policję, przed rozprawą.
Policjant przesłuchujący może Ci pomóc, to zależy od wielu czynników, np
jego humoru.:-(.
Doradzi Ci czy przyznać się czy nie. Jeśli doradzi Ci przyznać się to ci
raczej nie pomoże. Jesli nie, to ustali z Tobą linie obrony. Dobrze by było
własnie pójśc na przesłuchanie (moze sz odmówić).
Wg mnie możesz zakwestionować werdukt policjantów bo:
Kodeks ruchu drogowego: mozna naciągnąc na:
art, 4. (przestrzeganie przepisów przez innych uczestników)
art. 17 pkt. 3 (włączanie się do ruchu)
art. 24 pkt. 6 (wyprzedzanie na skrzyżowaniu)
im może coś Ci gliniarz podpowie

ps. moja zona jest w podobnej sytacji (stuknął w nią cofający facet) ale na
przesłuchaniu gliniarz jej podpowiedział co nieco.
pozdr.


-

do góry

Użytkownik "Lori" <l...@p...com> napisał w wiadomości
news:cqe3jm$hah$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Kodeks ruchu drogowego: mozna naciągnąc na:
> art, 4. (przestrzeganie przepisów przez innych uczestników)

Mocno naciągane.

> art. 17 pkt. 3 (włączanie się do ruchu)

Przeczytaj co to jest włączanie się do ruchu.

> art. 24 pkt. 6 (wyprzedzanie na skrzyżowaniu)

Według opisu, co najwyżej omijanie. A to nie jest zabronione.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cqelnn$1pg$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Lori" <l...@p...com> napisał w wiadomości
> news:cqe3jm$hah$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Kodeks ruchu drogowego: mozna naciągnąc na:
>> art, 4. (przestrzeganie przepisów przez innych uczestników)
>
> Mocno naciągane.

wg mnie - naciagane ale nie mocno.
>
>> art. 17 pkt. 3 (włączanie się do ruchu)
>
> Przeczytaj co to jest włączanie się do ruchu.

cytyję: art. 17 pkt 3 "...wjeżdzanie na jezdnie z pobocza, z chodnika, lub
pasa ruchu dka pojazdów powlonych"
fakt nie ma mowy o obszarze wyłączonym z ruchu. Nie mogę znaleźć tego
pojęcia w kodeksie.
>
>> art. 24 pkt. 6 (wyprzedzanie na skrzyżowaniu)
>
> Według opisu, co najwyżej omijanie. A to nie jest zabronione.

tak, ale niaciągnijmy to do zwalaniania, pojazdy były w ruchu... choć bardzo
wolnym - zleży co jest w protokole powypadkowym:-(


trzeba coś wymyśleć, przecież to są kpiny. Każdemu się to mogło zdarzyć -
ten opel nie miał prawa się tam znaleźć.

pozdr.

do góry

Użytkownik "Lori" <l...@p...com> napisał w wiadomości
news:cqev9n$4nj$1@atlantis.news.tpi.pl...

> trzeba coś wymyśleć, przecież to są kpiny. Każdemu się to mogło zdarzyć -
> ten opel nie miał prawa się tam znaleźć.

Ale miał pierwszeństwo.
Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo, także jadącemu z
kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Najlepszym wyjściem jest skontaktować się z prowadzącym sprawę policjantem,
poprosić o niski mandat dopilnowując aby ten z Opla również dostał mandat za
niestosowanie się do znaków poziomych.



Pzdr

Leszek

do góry

>
>> trzeba coś wymyśleć, przecież to są kpiny. Każdemu się to mogło zdarzyć -
>> ten opel nie miał prawa się tam znaleźć.

Też się z tym zgadzam. Uważam ze Maciej nie jest winny.

> Ale miał pierwszeństwo.
> Art. 25.
>
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
> nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo, także jadącemu z
> kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Czyli co ? Ten przepis sankcjonuje łamanie KD przez innych użytkowników
drogi. Czy taki cel przyświecał piszącemu ten przepis?
A może chodzi o uniknięcie kolizji za wszelką cenę ? Bo tylko w ten sposób
Maciej może być winny według mnie.
Jeżeli jednak to Maciej ma być winny to jest to jasny przekaz dla
nieostrożnych kierowców ze można uniknąć odpowiedzialności.
A teraz pytanie. Kto byłby winien kolizji jeżeli byłaby tam sygnalizacja i
Opel miałby czerwone światło?

do góry