W dniu 27.08.2022 o 20:06, Kazimierz Zapotoczny pisze:
>
> Hmmm... a kto w Polsce poluje?  Bogaci prawnicy, prokuratorzy, byli
> milicjanci... długo by wymieniać członków tej "elity".
> Dobry sztucer z lunetą kosztuje kilkanaście tysięcy. Te najlepsze -  w
> wielu przypadkach kilkadziesiąt tysięcy. Przykładowo, taki model
> sztucera jak Sauer 404 Classic to ok. 18tys. i to z drugiej ręki. A
> wcale nie jest to najlepszy sprzęt.

Broń jest najmniejszym wydatkiem. Można zresztą kupić IŻ-a za kilka
stówek i też polować. Natomiast same wpisowe do koła bywa na poziomie 10
tyś złotych, a potem są dalsze koszty.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.08.2022 o 18:50, J.F pisze:
>> Trzeba by zajrzeć w protokoły, ale nie zdziwił bym się, jakby ich do
>> wytrzeźwienia zatrzymano, a nie w związku z samym zdarzeniem.
> Bardzo mozliwe, nasz wymiar sprawiedliwosci pijakow nie lubi,
> to i protestowac nie beda mogli.

W zaistniałym stanie rzeczy chyba dość sensowne, że nie chcieli, by
panowie sobie swobodnie rozmawiali przed przesłuchaniem, zaś
nietrzeźwych przesłuchać nie można.
>
>>> Jak tak w ogole mozna, bez dowodow, bez opinii bieglego ...
>>> a moze sam umarl, w koncu 64 lata mial.
>> No właśnie - jeśli prawdą jest to, co w artykule -- to nie można.
> No chyba nie sugerujesz, ze koledzy kulsoni mogli przekroczyc
> uprawnienia?

A kulsoni mają jakiekolwiek uprawnienia?
>
>>> Ciakawe, czy da sie odroznic srzelanie do żywego od strzelania do
>>> zmarlego ... pewnie da, ale jaki czas musi uplynac od smierci?
>> Tak. Da się. Z tą tolerancją, że nie wiemy, w której chwili człowiek
>> umiera. Ale jak jest po agonii, to można odróżnić.
> No ale tak godzina musi uplynac, 10 minut, minuta?
> Domyslam sie, ze inaczej wyglada np wyciek krwi ... ale po minucie
> tez ?

Jeśli serce nie bije, to nie ma krwotoku, bo nie ma ciśnienia
obwodowego. Ale to uproszczenie, bo od tego jest biegły. Natomiast ta
minuta, to jeszcze raz zwracam uwagę, że ta chwila śmierci, to nie jest
moment. Jeszcze przez kilka minut od zatrzymania akcji serca istnieje
możliwość jej przywrócenia. A już nie będzie krwotoku. Czy gość jest martwy?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.08.2022 o 21:06, Michał Jankowski pisze:
> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w policyjnym
> areszcie?

Podejrzewam, że nie ma pewności, kto oddał strzał, a nie można ich
przesłuchać, bo są pijani.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.08.2022 o 21:41, Kris pisze:
>> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
>> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w policyjnym
>> areszcie?
> Wydobywczy.
> Posiedzi jeden z drugim, zatęskni za żona to coś sobie przypomni.

Ale oni nic sobie przypominać nie muszą, natomiast nie można ich
przesłuchać.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.08.2022 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.08.2022 o 21:06, Michał Jankowski pisze:
>> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
>> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w policyjnym
>> areszcie?
>
> Podejrzewam, że nie ma pewności, kto oddał strzał, a nie można ich
> przesłuchać, bo są pijani.
>

Czy "bycie pijanym" jest przesłanką do zamknięcia na dołku?

MJ

do góry

W dniu 2022-08-28 o 10:10, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 28.08.2022 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.08.2022 o 21:06, Michał Jankowski pisze:
>>> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
>>> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w
>>> policyjnym areszcie?
>>
>> Podejrzewam, że nie ma pewności, kto oddał strzał, a nie można ich
>> przesłuchać, bo są pijani.
>>
>
> Czy "bycie pijanym" jest przesłanką do zamknięcia na dołku?

Czepiacie się na siłę. Przesłanką do zamknięcia na dołku jest
uniemożliwienie matactwa. Akurat zatrzymanie w tym przypadku wydaje się
całkowicie słuszne.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 27.08.2022 o 15:22, ąćęłńóśźż pisze:
> https://wydarzenia.interia.pl/lubelskie/news-64-late
k-smiertelnie-postrzelony-podczas-polowania-siedzial
-,nId,6247439
>
> Słuszny kierunek, jakby był po pijaku to pewnie winny że nie nadstawił
> policzka.

Jak wyjdą śladowe ilości narkotyków albo alko, to można bezkarnie
zabijać - nie da się ustalić przyczyny smierci:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Biegły policyjny napisze, że nie wiadomo którym otworem wdychał a którym wydychał.
A dobry policjant zawsze powinien mieć saszetkę na podorędziu, lub pendrajw z
dziecięcą.


-----
> Jak wyjdą śladowe ilości narkotyków albo alko, to można bezkarnie zabijać - nie da
się ustalić przyczyny smierci

do góry

W dniu 28.08.2022 o 10:10, Michał Jankowski pisze:
>>> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
>>> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w
>>> policyjnym areszcie?
>> Podejrzewam, że nie ma pewności, kto oddał strzał, a nie można ich
>> przesłuchać, bo są pijani.
> Czy "bycie pijanym" jest przesłanką do zamknięcia na dołku?

Czasem tak, a czasem nie.


--
Robert Tomasik

do góry

On Sun, 28 Aug 2022 10:10:50 +0200, Michał Jankowski wrote:
> W dniu 28.08.2022 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.08.2022 o 21:06, Michał Jankowski pisze:
>>> Natomiast zastanawiam się, czy uczestniczenie w polowaniu, w którym
>>> padła ofiara, jest wystarczającą przesłanką do zamknięcia w policyjnym
>>> areszcie?
>>
>> Podejrzewam, że nie ma pewności, kto oddał strzał, a nie można ich
>> przesłuchać, bo są pijani.
>>
> Czy "bycie pijanym" jest przesłanką do zamknięcia na dołku?

Tak - patrz izby wytrzezwien.

Takie tam policyjne panstwo, ale jak pisalem - pijakow nikt nie lubi.
Troche dziwne w kraju, gdzie absynentow bardzo mało :-)

J.

do góry