Orginalny tekst w języku szwedzkim
http://www2.piratpartiet.se/politik/mjukvarupatent

Tekst ten znajduje się także na grupie dyskusyjnej Polskiej Partii Piratów
http://www.pp-international.net/forum/viewforum.
php?f=13&sid=7ef3af406b82e8fe58c289425622ccab

Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje.

1. Co można zrobić?

Jednym z problemów ustawodawstwa przeciwko patentom na oprogramowanie w
krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Szwecja są one już
surowo zabronione. W paragrafie 1 (wejściowym paragrafie) w szwedzkim prawie
patentowym zostało napisane:

"Jako wynalazek nigdy uważa się coś co wyłącznie jest (...) programem
komputerowym"

Owo sformułowanie w swojej kolei ma podstawę w artykule 52 europejskiego
konventu patentowego EPC:

"Następujące w szczególności nie powinno być uważane za wynalazek (...)
(...) programy komputerowe"

Całkiem jasno sformułowane jak to można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można
uważać czegoś co jest programem komputerowym. Ponieważ tylko wynalazki są
możliwe do opatentowania, więc nie można nigdy dostać patentu na program
komputerowy.

Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny
ekonomiczny interes w tym, ażeby wydano tyle patentów jak to tylko jest
możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w
urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO bierząco wydaje pozwolenia
na patenty programów komputerowych jak na linii produkcyjnej.

Prawników patentowych argument dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być
zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo
że UE prawo już dziś jest jasno sformułowane, potrzeba uczynić dodatkowy
zapis, który poza wszelkie wątpliwości stwierdza, że patenty na oprogramowanie
nie są legalne pod czas oczekiwania na całkowitą likwidację całego systemu
patentowego.

Partii Piratów opinia
---------------------
Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik
informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie przeciwko małym jak i średnim
przedsiębiorstwom jak i przeciwko pojedyńczym programistom. Mimo, że prawo
patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do
opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie
patenty.

W oczekiwaniu, kiedy system patentowy ulegnie likwidacji w całej Europie muszą
kraje członkowskie uczynić dodatki do swoich praw patentowych, które jeszcze
bardziej wyraźnie będą zakazywać patenty na oprogramowanie i czyniące bardzo
jasnym że w danym kraju członkowskim nie są legalne.

Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe
leżące poza wymiarem prawa patentowego oznajmi jako nielegalne. Prawnicy
patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty
winni być oskarżeni o łamanie prawa.

Własne finansowanie urzędu patentowego, które prowadzi, że urząd otrzymuje
więcej pieniędzy im więcej patentów wyda musi zniknąć. Urząd ten powinien być
finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a
nie do kasy tego urzędu patentowego.

Piotr Głownia, szlachcic polski koronny,
herbu wersji niepospolitej jednego z bardziej pospolitych herbów szlacheckich
i rodu z jednego z tych 47 rodów polsko-litewskich
--
--
http://home.swipnet.se/Piotr_Glownia/
Złota Wolność, Ksenofobia i Szlachta to WIWAT "RP1 Odrodzona" nie dla żarta!
Szlachta i Ślązacy to jedyni Słowianie Polacy.
Polska to nie Niemcy, więc Antysemici to Cudzoziemcy!
Polską Fryce rządzic nie bedą, gdyż Fryce Dmowskiego martwe wtenczas bedą.