chcac poruszac prawna strone patentow na oprogramowanie nalezy poznac
troche ta dosc specyficzna dzialke pod tytulem "wytwarzanie
oprogramowania", jak to dosc haotycznie mozna powiedziec.

Zastanowmy sie czym jest wlasciwie program? Program to algorytm -
pomysl zrealizowany. mowiac fachowo - zaimplementowany w okreslonym
jezyku programowania. Samo haslo "patenty na oprogramowanie" nie
oznacza nic. Co ma chronic to prawo? Realizacje programowa pomyslu czy
sam pomysl a moze finalny produkt ktory sklada sie z kilku, kilkunastu
programow mowiac prostym jezykiem.

Jesli chcemy aby prawo chronilo realizacje pomyslu czyli implementacje
to jest to przypadek ktory mozna przyrownac do faktu, jakby gospodynie
domowe musialy wnosic oplaty z tytulu wykonania wypieku na podstawie
czyjegos przepisu. Czysty besens i glupota. Nie mam racji?

Natomiast w innych kategoriach nalezy traktowac ochrone prawna pomyslow
czyli algorytmow. Opracowanie srogiego rozwiazania to nie jest
przyslowiowe 5 minut. Nad sprawami typu algorytmy kryptograficzne czy
kompresji ludzie spendzaja ladny kawalek swego zycia aby opracowac
sensowne rozwiazania. Czesto proces ten wymaga wielu funduszy,
ogromnego nakladu srodkow, badan itp. Pomysly wiec nalezy chronic. Czy
dozywotnio? Z pewnoscia nie. Uwazam, ze kazde rozwiazanie powinno byc
objete patentem ktory po jakims czasie wygasa. Dajmy na to 10-15 lat.
Przeciez kazdy kto wymysli algorytm, czy rozwiazanie przyczynia sie do
szeroko rozumianego rozwoju i tym samym nalezy mu dac mozliwosc decyzji
czy oddaje wynalazek w rece spoleczenstwa czy sam chce czerpac korzysci
materialne.

Ograniczony czas posiadania patentu ma zapobiec praktykom
monopolistycznym np. a jednoczesnie umozliwic swobodny przeplyw
informacji po pewnym czasie.

Sam pomysl moze zostac zrealizowany na wiele sposobow i nie ma
przeslanek to tego aby chronic implementacje.

Uwazam, ze inne podejscie nalezy zastosowac z kolei do problemu tzw
systemow mission & time critical. Wiele samozwancych firm wypuszcza
buble techniczne ktore powoduja nieobliczalne straty w tym utrate i
narazenie na urate zdrowia i zycia ludzi. Powinny zostac wprowadzone
scisle normy regulowane prawem aby uniknac podobnych sytuacji.

Uwazam tez, ze praktyki typu, branie produktu open source na tzw.
otwartych licencjach i tylko przelepienie naklejki - mamy gotowy
produkt - powinno byc zabronione. Zwlaszcza, ze wiele firm postepuje w
ten sposob nie umieszczajac nawet informacj na bazie czego wykonano
dany produkt.