Użytkownik "july" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:suSAf.1783$Jn1.197@trndny01...
> K.Mackiewicz
>
>
>
> >>
> >> wiec niech debile poczekaja na statystyki zanim zaczna strzelac.
> > Jak zamkną tego przestępcę, to na perwno przez rok nie popełni kilku
przestępstw.
>
> Ile jest warte Twoje zycie? Bo moje wiecej niz ukradzone 10 letnie auto.
> I nie debilowi bez wyksztalcenia o tym decydowac.
Z tego co piszesz wnioskować można, że nasz jakieś uczulenie na
policjantów,musiałeś kiedyś mieć z nimi zatargi. Może nawet Ci się śnią po
nocach. Nie sądź wszystkich według siebie. Może mają wyższe wykształcenie od
Ciebie, a sadząc jak z łatwością wyzywasz policjantów od debili, nie masz
wyższego wykształcenia.
ZiPi.

do góry

> Czytam twoje posty choć przestałem na nie reagować gdyż z mojego punktu
> widzenia nie warto.

to ze jestes chamem juz zostalo ustalone jakis czas temu, oszczedz sobie
taki sposob formulowania postow
ktore kierujesz do mnie

Ale tym razem nie mogę sie powstrzymać, zrobię wyjątek i
> zapytam - czy ty naprawdę jesteś kopnięty? Jak ktoś strzela do złodzieja
> to
> jest gówno wart?

jak ktos stawia zycie ponizej rzeczy materialnej ktora mozna zawsze nabyc to
tak, jest gowno wart.


>To co wart jest złodziej?

zlodziej popelnia przestepstwo (lub wykroczenie) i zasluguje na kare
przewidziana w ustawie, nie na kare smierci,

>Skąd strzelający ma wiedzieć, że
> to złodziej a nie morderca?

teraz to mnie rozjebales, To mam wysjc na ulice i zaczac strzealc do
wszystkicj bo ktorys moze okazac sie morderca?
My nie mowimy i napastniku w cudzym domu. Wiec nie zbaczaj z tematu


>Skąd ma wiedzieć, czy przyłapany złodziej nie
> stanie się zabójcą jego i ew. jego rodziny?

co ty pierdzielisz? Mowisz o zemscie? Twoim zdaniem zakladaeni ze taki
zldoziej przylapany na goracym uczynku
zemsci sie na rodzinie jest wystarczajacym powodem do zabicia czlowieka? Na
tej zasadzie moglbys kazdego zabic.
To jest fobia ktora nalezy leczyc

>A czy złodziej nie powinien
> pomyśleć co mu grozi jak spróbuje praktykować swój złodziejski fach?

w tak durny spsob rozumuje Ziobro, chcialbym zauwazyc ze zlodziejem bedziesz
kradnac jablko z czyjegos drzewa jezeli
to dla ciebie jest wystraczajacy powod do zabicia czlowieka do gratuluje
hierarchi wartosci

> Pomyśl trochę chłopie, zanim wygłosisz kolejne tego typu exposee.

Moze pora samemu pomyslec przed wypisywaniem bredni

do góry

>> (1)Ile jest warte Twoje zycie? (2)Bo moje wiecej niz ukradzone 10 letnie
>> auto.
>> I nie debilowi bez wyksztalcenia o tym decydowac.
> Z tego co piszesz wnioskować można, że nasz jakieś uczulenie na
> policjantów,musiałeś kiedyś mieć z nimi zatargi. Może nawet Ci się śnią po
> nocach.

co nei znaczy ze w zdaniu 1 i 2 pierwszym nie ma racji

P.

do góry

i jeszcze jedno

> co ty pierdzielisz? Mowisz o zemscie? Twoim zdaniem zakladaeni ze taki
> zldoziej przylapany na goracym uczynku
> zemsci sie na rodzinie jest wystarczajacym powodem do zabicia czlowieka?
> Na tej zasadzie moglbys kazdego zabic.
> To jest fobia ktora nalezy leczyc

nie chcialbym byc w twojej skorze gdybys zabil czlowieka za cos takiego,
dopiero wtedy sie narazasz na prawdziwa zemste.

P.

do góry

W wiadomości news:TTSAf.21182$nQ3.7469@trndny03 july <m...@h...pl> pisze:

>> Czytam twoje posty choć przestałem na nie reagować gdyż z mojego punktu
>> widzenia nie warto. Ale tym razem nie mogę sie powstrzymać, zrobię
>> wyjątek i zapytam - czy ty naprawdę jesteś kopnięty? Jak ktoś strzela
>> do złodzieja to jest gówno wart?
> Tak.
Daj spokój, cytujesz moją wypowiedź skierowaną do "dyskutanta" znanego ze
specyficznego, odmiennego od przyjętych za normę standardów, sposobie
"myślenia". Chcesz z nim konkurować? Po co? ;))

> Brzadz sasiadow ukradl jablko z mojego sadu. Mam go zabic?
To tendencyjne uproszczenie lub kompletny brak zrozumienia. IMO każdy ma
prawo do podjęcia działań w obronie swojego mienia. Zakres tych działań i
zastosowane metody winny być adekwatne do zagrożenia, ale należy pamiętać,
iż stopień zagrożenia ocenia człowiek będący pod wpływem stresu, strachu,
działa w sytuacji bezpośredniego przymusu i pod naciskiem chwili. To
utrudnia, a czasem nawet wręcz uniemożliwia dokonanie prawidłowej oceny.
Wszystko zależy od okoliczności. Możesz nie mieć możliwości ocenienia, czy
atakujący ma zamiar Cię zbluzgać, okraść, pobić czy zabić. A może tylko jaja
sobie robi? Dlatego generalne stwierdzenie, że strzelający do złodzieja jest
gówno wart jednoznacznie wskazuje na autora jako na idiotę (i to gówno
wartego ;)).

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

>Jak ktoś strzela
>>> do złodzieja to jest gówno wart?
>> Tak.
> Daj spokój, cytujesz moją wypowiedź skierowaną do "dyskutanta" znanego ze
> specyficznego, odmiennego od przyjętych za normę standardów, sposobie
> "myślenia". Chcesz z nim konkurować? Po co? ;))

i Ty niby ten standard wyznaczasz, masz cholernie wysokie mniemanie o
sobie,

>> Brzadz sasiadow ukradl jablko z mojego sadu. Mam go zabic?
> To tendencyjne uproszczenie lub kompletny brak zrozumienia. IMO każdy ma
> prawo do podjęcia działań w obronie swojego mienia. Zakres tych działań i
> zastosowane metody winny być adekwatne do zagrożenia, ale należy pamiętać,
> iż stopień zagrożenia ocenia człowiek będący pod wpływem stresu, strachu,
> działa w sytuacji bezpośredniego przymusu i pod naciskiem chwili. To
> utrudnia, a czasem nawet wręcz uniemożliwia dokonanie prawidłowej oceny.
> Wszystko zależy od okoliczności. Możesz nie mieć możliwości ocenienia, czy
> atakujący ma zamiar Cię zbluzgać, okraść, pobić czy zabić.

jezlei przechodzi do fazy wykonania (pobicie, zabicie) to juz nie jest
tylko zlodziejem, wowczas
kazdy ma prawo sie bronic, BRONIC, nie zabic za kradziez zabic za kare,
bronic sie , nawet przekraczajac granice obrony,
W inym poscie napisales ze mozna zabic, poniewaz zlodziej moze sie pozniej
zemscic i zabic twoja rodzine. A takie stwierdzenie przeczy powyzszym
wyjasnieniom.


>Dlatego generalne stwierdzenie, że strzelający do złodzieja jest
> gówno wart jednoznacznie wskazuje na autora jako na idiotę (i to gówno
> wartego ;)).

jak juz wczesniej pisalem, musisz byc strasznie samotnym czlowiekiem....
wyzywac sie za to na innych nie musisz, naucz si eszanowac ludzi

P.

do góry

> jezlei przechodzi do fazy wykonania (pobicie, zabicie) to juz nie jest
> tylko zlodziejem, wowczas
> kazdy ma prawo sie bronic, BRONIC, nie zabic za kradziez zabic za kare,
> bronic sie , nawet przekraczajac granice obrony,
> W inym poscie napisales ze mozna zabic, poniewaz zlodziej moze sie pozniej
> zemscic i zabic twoja rodzine. A takie stwierdzenie przeczy powyzszym
> wyjasnieniom.

Zabic w obronie mienia rowniez mozna, ale tylko i wylacznie w zamiarze
ewentualnym o czym mowi chociazby EKPC a takze orzecznictwo i doktryna
(Jeschek)

Pozdrawiam,
Michal

do góry

> Zabic w obronie mienia rowniez mozna, ale tylko i wylacznie w zamiarze
> ewentualnym o czym mowi chociazby EKPC a takze orzecznictwo i doktryna
> (Jeschek)

a czy z tych orzeczen nie wynika ze zabicie jest dopuszczalne wowczas gdyby
zamach na mienie
skutkowalby smiercia czlowieka? (np proba zniszczenia mostu)

P.

do góry

> a czy z tych orzeczen nie wynika ze zabicie jest dopuszczalne wowczas
> gdyby zamach na mienie
> skutkowalby smiercia czlowieka? (np proba zniszczenia mostu)

Nie. Jedna ze spraw dotyczyla kobiety, ktorej zlodzieje zabrali torebke.
Kobieta wsiadla samochod i zaczela ich gonic (uciekali na motocyklu).
Dogoniwszy ich probowala ich zepchnac z drogi, co jej sie udalo, w wyniku
czego obaj poniesli smierc na miejscu

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Użytkownik "Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dr2pcv$8fj$1@inews.gazeta.pl...
>> a czy z tych orzeczen nie wynika ze zabicie jest dopuszczalne wowczas
>> gdyby zamach na mienie
>> skutkowalby smiercia czlowieka? (np proba zniszczenia mostu)
>
> Nie. Jedna ze spraw dotyczyla kobiety, ktorej zlodzieje zabrali torebke.
> Kobieta wsiadla samochod i zaczela ich gonic (uciekali na motocyklu).
> Dogoniwszy ich probowala ich zepchnac z drogi, co jej sie udalo, w wyniku
> czego obaj poniesli smierc na miejscu

trudno to w sumie porownywac do strzelania do zlodzieja o czym bylo powyzej.
Tam
Jote zalozyl ze zabic mozna poniewaz taki zlodziej moze sie pozniej zemscic,
w przypadku tej kobiety
watpie by z takim zamiarem ich spychala z drogi.

P.

do góry