W dniu 25.11.2024 o 14:15, J.F pisze:
> Ale są też inne przepisy, i być może podpada.
> Posiadanie, przemyt, itp ?

To przestępstwa umyślne. Jak Ci przemytnicy podrzucą do TIR-a granatnik,
to nie można Cie skazać za przemyt, czy nielegalne posiadanie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:11, J.F pisze:

>> Poczekajmy na wiarygodne opisy i
>> dowiedzmy się, czy policjant zignorował "stój", czy sytuacja się tak
>> bardzo dynamicznie rozwijała, że nie zdążył.
>
> Taa ... a doczekamy się tych wiarygodnych opisów?

Raczej w końcu tak - pieprzone pisamki:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.11.2024 o 12:37, n...@o...pl pisze:
>>> W dużych jednostkach policjanci się nie znają. W małych też nie
>>> trudno o pomyłkę. W Warszawie mogli być z różnych jednostek i się
>>> nie znać.
>> Młody ponoć był pierwszy raz na akcji poza rejonem. Więc raczej nie
>> znał.
>
> Poczekaj uprzejmie na oficjalny komunikat.

A niby czemu? To jest grupa dyskusyjna.

> Zadziałał "instrukcyjnie".

To fajne macie tam instrukcje.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 09:36, Tomasz Kaczanowski pisze:

> https://x.com/coolfonpl/status/1860688322995065102/p
hoto/1
>
> Takie rzeczy "latają po sieci". Oczywiście to tylko konfabulacje, ale
> jak pokazały ostatnie lata w takich konfabulacjach bywa ziarno prawdy,
> ciekawe jak duże i czy znaczące....

Normalnie bym powiedział że zbyt gubymi nićmi szyte, ale od kiedy
naczelny kulson rozjebał k.o.mendę z blutufa i tłumaczył się, że on nie
chciał i myślał, że to tylko urządzenie podsłuchowe przekazane przez
obcy wywiad, to już nic mnie nie zdziwi. Więc - nie sądzę że to
nieprawda ale jakby się okazało że jednak prawda to wcale zaskoczony nie
będę.

BTW - niezłe tłumaczenie że jak nie ma opaski policja to można odjebać
losowego człowieka i to jego wina - mógł się nie ustawiać na linii
strzału (by killer).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:15, J.F pisze:

>> To by w sumie miało sens, za rozwalenie komendy przez Szymczyka w takim
>> razie odpowiadają Ukraińcy. Co od początku podnosił Szymczyk.
>
> No wiesz, kto by pomyslał, ze dadzą mu załadowany granatnik.

Ale rozumiesz że on myślał, że do gabinetu gdzie padają słowa które nie
powinny latać po świecie myślał wniósł urządzenie z przetwornikami
akustycznymi i aktywnym interfejsem sieciowym. Jakim trzeba być kurwa
debilem żeby samemu wnieść pluskwę do swojego gabinetu i jeszcze ją
pewnie podładował. Elita kurwa kulsonstwa.

> A sprowadzenia ryzyka katastrofy zarzucic mu nie można?
> Tam chyba wystarczy nieumyślnie :-)

Jak już mysleliśmy że nic policji już nie zaszkodzi to łysy wjechał na
pełnej kurwie i nie poniósł za to żadnej odpowiedzialności - można
bardziej dobitnie? Wymyślcie coś choć trochę wiarygodnego co by to przebiło.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:02, J.F pisze:

>> Ki diabeł?
>> Policjant z krótkiej broni trafił w kolegę zamiast w napastnika?
>
> A pamietasz weterynarza? Zdarza się.

Też tak na początku myślałem, ale okazało się że prawda jest nieco gorsza.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:59, Robert Tomasik pisze:

> To przestępstwa umyślne. Jak Ci przemytnicy podrzucą do TIR-a granatnik,
> to nie można Cie skazać za przemyt, czy nielegalne posiadanie.

Problem w tym, że Szymczykowi nikt nic nie podrzucił, on świadomie
przemycił granatnik przez granicę.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 25.11.2024 o 14:02, J.F pisze:
>
> >> Ki diabeł?
> >> Policjant z krótkiej broni trafił w kolegę zamiast w napastnika?
> >
> > A pamietasz weterynarza? Zdarza się.
>
> Też tak na początku myślałem, ale okazało się że prawda jest nieco gorsza.

To ta sprawa sprzed ~20 lat, gdy polowano na jakiegoś tygrysa?

do góry

W dniu 25.11.2024 o 14:15, J.F pisze:

> No wiesz, kto by pomyslał, ze dadzą mu załadowany granatnik.

Niezaładowanego też nie miał prawa przemycić.

> Ale są też inne przepisy, i być może podpada.
> Posiadanie, przemyt, itp :-)

Pod posiadanie i przemyt jak najbardziej.

> A sprowadzenia ryzyka katastrofy zarzucic mu nie można?
> Tam chyba wystarczy nieumyślnie :-)

Za PiS nie można było a teraz już można. Tylko, że i tak mu nic nie
zrobią, no po prostu już nie będzie komendantem.

do góry

W dniu 25.11.2024 o 18:02, n...@o...pl pisze:

>> Też tak na początku myślałem, ale okazało się że prawda jest nieco gorsza.
>
> To ta sprawa sprzed ~20 lat, gdy polowano na jakiegoś tygrysa?

Tak - tam po prostu chujowo celowali Tu celował "dopsze".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry