> Optymista :>
> Najpierw nam wyłóż po czym poznajesz że błąd nie ma przyczyny sprzętowej.

bo sprzęt mi się nie wykrzacza, to by dopiero było jak by się mi auto w
czasie jazd zawiesiło:O( co najwyżej ta pani w GPS'ie się czasem zatnie:O)


> A poniżej tego zabezpieczenia to "wykrzyczenia" ;) zbyt często mają
> przyczynę wcale nie w błędach OS...

no fakt, wina leży po stronie programistuf piszących te OSy:O)

do góry

On Sat, 12 Jul 2008, gargamel wrote:

>> Optymista :>
>> Najpierw nam wyłóż po czym poznajesz że błąd nie ma przyczyny sprzętowej.
>
> bo sprzęt mi się nie wykrzacza,

Gratuluję sprzętu :) ale nie każdy użyszkodnik tak ma.
Za dużo pecetów z zasilaczem Tracer i podobnych widziałem :>

>> A poniżej tego zabezpieczenia to "wykrzyczenia" ;) zbyt często mają
>> przyczynę wcale nie w błędach OS...
>
> no fakt, wina leży po stronie programistuf piszących te OSy:O)

Kiedy Ty fakt wystąpienia "zwisu" uzależniłeś WYŁĄCZNIE od błędu
w OS. A 4,5V na płycie w miejscu gdzie powinno być 5 V daje
dość często ten sam efekt :]
"Nisko przelatujące kwantyfikatory mogą poranić" czy jakoś tak to
pisywali...

pzdr, Gotfryd

do góry

>> bo sprzęt mi się nie wykrzacza,
>
> Gratuluję sprzętu :) ale nie każdy użyszkodnik tak ma.
> Za dużo pecetów z zasilaczem Tracer i podobnych widziałem :>

no fakt, jak ma się pecha to sprzęt też nawali, ale wtedy oddajewsz na
gwarancję i ci dają nowy sprawny:O), a co by na to powiedzieli Bill Z
Linusem i UOKiK?

zresztą jak wszystko kazdy sprzęt po pewnym czasie się zużyje i zniszczy
się, ale OSy to są sprzedawane od razu gotowe buble jak za cccp:O(


> Kiedy Ty fakt wystąpienia "zwisu" uzależniłeś WYŁĄCZNIE od błędu
> w OS. A 4,5V na płycie w miejscu gdzie powinno być 5 V daje
> dość często ten sam efekt :]

to wtedy się sprzęt wykrzaczył, zresztą w takich przypadkach sprzęt
testujesz i zgłaszasz awarię na gwarancję i po ptakach:O)


> "Nisko przelatujące kwantyfikatory mogą poranić" czy jakoś tak to
> pisywali...

nie czytaj więcej braci Grimm, nie w tym wieku człowieku:O)

do góry

On Sat, 12 Jul 2008, gargamel wrote:

> no fakt, jak ma się pecha to sprzęt też nawali, ale wtedy oddajewsz na
> gwarancję i ci dają nowy sprawny:O)

:)
Pic w tym, że czepiłem się Twojego stanowiska że "jak jest zwis
to mamy błąd w OS".
Przedobrzyłeś.

> ale OSy to są sprzedawane od razu gotowe buble jak za cccp:O(

Nie mówię że nie :]
(i jeszcze ich bublowatość jest pod ochroną)

>> "Nisko przelatujące kwantyfikatory mogą poranić" czy jakoś tak to
>> pisywali...
>
> nie czytaj więcej braci Grimm

Y tam. Napisz sobie na monitorze "będę uważał przed każdym użyciem,
również przez domyślność, określeń: zawsze, wszędzie, nic, nigdy
i podobnych - bo są zwodnicze i niebezpieczne, zawsze :O rozważę
dopisanie: czasem, zazwyczaj, niekiedy, rzadko, wyjątkowo itepe" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Hmm.. Mam jako takie doswiadczenie z policja i szyfrowaniem.. W 2004 roku
mialem rewizje (nie dotyczyla ona piractwa, tylko wyludzenia z banku
~100tys zl). Oczywiscie spora czesc moich dyskow mialem zakodowanych AES
przez program PGP ;] Najpierw na komendzie próbowali wymusic odemnie haslo
dostepu, oczywiscie jako ze mam slaba pamiec to hasla zapomnialem (no coz
dlugie bylo i skomplikowane). Po 72 godzinach musieli mnie zwolnic bo
sedzina nie wydala zgody na sanki..

Jak do tej pory 'wynajeli' 2 bieglych co by odczytac zawartosc dyskow, ale
narazie im sie nie udalo i na 99.99% nie uda :D

Aktualnie cale dyski mam zaszyfrowane TrueCrypt 6a, a plyt zadnych nie mam
w domu.


Radze wszystkim szyfrowac dyski bo powoli Polska robi sie policyjnym
panstwem.

do góry

Użytkownik "Camis"
(.....)
> Jak do tej pory 'wynajeli' 2 bieglych co by odczytac zawartosc dyskow,
> ale
> narazie im sie nie udalo i na 99.99% nie uda :D
>
> Aktualnie cale dyski mam zaszyfrowane TrueCrypt 6a, a plyt zadnych nie
> mam
> w domu.
>
>
> Radze wszystkim szyfrowac dyski bo powoli Polska robi sie policyjnym
> panstwem.

dzieki za informację o wersji 6.0a - mam 5.1a ale dosyc szybko sie
zmieniła
więc sobię właśnie uaktualniam :-)
*** blad ***

do góry

blad wrote:
> Użytkownik "Camis"
> (.....)
>> Jak do tej pory 'wynajeli' 2 bieglych co by odczytac zawartosc dyskow,
>> ale
>> narazie im sie nie udalo i na 99.99% nie uda :D
>>
>> Aktualnie cale dyski mam zaszyfrowane TrueCrypt 6a, a plyt zadnych nie
>> mam
>> w domu.
>>
>>
>> Radze wszystkim szyfrowac dyski bo powoli Polska robi sie policyjnym
>> panstwem.
>
> dzieki za informację o wersji 6.0a - mam 5.1a ale dosyc szybko sie zmieniła
> więc sobię właśnie uaktualniam :-)

w czym 6.0a jest lepsza i czy duzo?

Pozdr
M

do góry

Marian <m...@a...pl> napisał(a):
> blad wrote:
>> Użytkownik "Camis"
>> (.....)
>>> Jak do tej pory 'wynajeli' 2 bieglych co by odczytac zawartosc dyskow,
>>>
>>> ale
>>> narazie im sie nie udalo i na 99.99% nie uda :D
>>>
>>> Aktualnie cale dyski mam zaszyfrowane TrueCrypt 6a, a plyt zadnych
>>> nie
>>> mam
>>> w domu.
>>>
>>>
>>> Radze wszystkim szyfrowac dyski bo powoli Polska robi sie policyjnym
>>> panstwem.
>>
>> dzieki za informację o wersji 6.0a - mam 5.1a ale dosyc szybko sie
>> zmieniła
>> więc sobię właśnie uaktualniam :-)
>
> w czym 6.0a jest lepsza i czy duzo?

IMHO duzo, obsluguje w koncu wszystkie rdzenie procesora. U mnie na x2,
wzrost szybkosci szyfrowania/deszyfrowania 2-krotny.

W benchu AES mialem na 5 wynik 91MB, a teraz na 6 mam okolo 180MB

do góry

Witam

Marian napisał(a) :
>> dzieki za informację o wersji 6.0a - mam 5.1a ale dosyc szybko sie zmieniła
>> więc sobię właśnie uaktualniam :-)
>
> w czym 6.0a jest lepsza i czy duzo?

Rewolucyjna zmiana.
Możesz mieć 2 systemy. Jeden na wabia, do którego podajesz hasło
pod presją i drugi system w ukrytym kontenerze. Oczywiście
istnienia drugiego kontenera, tak jak było dotąd, nie da się
udowodnić.
Nawet więcej. Możesz mieć kompa uruchamianego normalnie, bez
hasła, z systemem wabikowym. Dostęp do ukrytego systemu następuje
po zabootowaniu z zewnętrznego nośnika - CD, USB.

Nie jest do końca jasne, czy można mieć 2 różne systemy, ponieważ
drugi, ukryty, jest klonem pierwszego.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

On 17 Lip, 11:44, "Camis" <c...@d...plUSUN_$TO$.INVAL> wrote:

> > w czym 6.0a jest lepsza i czy duzo?
>
> IMHO duzo, obsluguje w koncu wszystkie rdzenie procesora. U mnie na x2,
> wzrost szybkosci szyfrowania/deszyfrowania 2-krotny.
>
> W benchu AES mialem na 5 wynik 91MB, a teraz na 6 mam okolo 180MB

Potwierdzam :)

Od wersji 6.0 TrueCrypt wspiera wielordzeniowe procki :)
Wiec na dwurdzeniowcu jest 2 razy szybciej, na czterordzeniowcu 4 razy
szybciej :)

Na moim C2D E6300 (1.86Ghz) wzrost wydajnosci przy AES z 57MB/s na
112MB/s :)

A widzialem screena z benchmarka na Core 2 Quad Q9450 (2.66Ghz) z
wydajnoscia 390MB/s :)
Wiec praktycznie na tym procku w ogole nie mozna odczuc szyfrowania/
deszyfrowania w czasie rzeczywistym ;)


Pozdrawiam
Rafal

do góry