W dniu 24.08.2019 o 12:24, s...@g...com pisze:

>> Dość śmiała hipoteza. Ale wisz zapewne co się robi ze śledztwem jak
>> oskarżony nie żyje?
>>
>
> Zakłada się wszystkie możliwe warianty, ale na litość boską
> nie w przypadku kiedy piorun pierdolnie, nie ośmieszajcie się
> Szreku.

Szałapucie drogi - z ciebie to naprawdę jest klęska. Czytajcie po
pierwsze co się do was pisze - nie ma sensu nic badać, a już zwłaszcza
pod kątem zarzutów poszkodowanym - oni nie żyją - rozumiesz?

A po drugie - jak mówicie do Polaków, to musicie się szałapucie wyzbyć
nawyku mówienia w liczbie mnogiej, bo wali od was kacapskim trolem jak
od stirlitza. Choć biorac pod uwage wszego nicka, to sobie z was
politrucy po prostu jaja robią:P

> Jak Cie czytam, ta sobie myślę, może to i dobrze że żonkę wypierdolili.
> Kto takich debili zatrudnia?

No właśnie. Zameldujcie przełożonemu, że ktoś go w chuja robi posyłająć
was na odcinek usenetu. No chyba że zdają sobie sprawę jakim imbecylem
jesteście i wysłali was tu na banicję, żebyście szkód na onecie nie
narobili. Bo w to, że ktoś płaci za agitkę na pregu to nie uwierzę. Nie
można być aż takim debilem - chyba że po prosstu wyprowadzacjętak kasę z
partii.

No albo jestescie po prostu pożytecznym idiotą, ale to nie tłumaczy
waszych rusycyzmów. A teraz poszoł.



--
Shrek

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż ...@...pl ...

>> znajac te zalecenia pusciłbym je zdecydowanie
>
> I wylądowałbyś w przepaści od podmuchu.
>
Bzdura. Posłuchaj ratowników topr zamiast pierdolic od rzeczy.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> No właśnie nie wiem, jakbym go słuchał to co najmniej raz na
>>> tydzień bym z domu nie wychodził;)
>>
>> Chodzi o burze w górach a nie ogólnie o kazda burze...
>
> W ciągu roku dostałem kilkanaście ostrzeżeń żeby nie wychodzić z
> domu. Z wyjątkiem jednego zupełnie z dupy (a akurat wtedy
> wyszedłem;)
>
>>> Sprawdza się może raz na 10 razy (że
>>> wogóle jest jakieś zjawisko atmosferyczne).
>
>> imo dobrze ze ostrzegaja.
>
> Jak potem nic się nie dzieje, to raczej średnio. Po prostu wszyscy
> to zaczynają zlewać.
>
Bo trzeba rozumiec co za wiadomosc sie dostaje.
To ze dostajesz wiadomosc o tym, ze w twoim rejonie mozliwe burze czy np
wichury to tylko wiadomosc o zwiekszosnym prawdopodobienstwie.
Staram sie wtedy np nie parkowac pod drzewem ale nie mam pretensji ze nie
było burzy która jakies drzewo w okolicy by złamala.
Za to jak kiedys nie przyjdzie ostrzezenie a drzewa sie połamią...

Kilka lat temu była potezna wichura która w okolicach Gniezna i nie tylko
połamała miejscami 80% lasów.
Ja byłem wtedy na biwaku pod namiotem nie w samym epicentrum ale
zahaczało o nas... I co? I nic bo wiedzielismy czego sie spodziewac i
odpowiednio sie przygotowalismy. Ale nikt z nas nie miałby pretensji
gdyby wichura przeszła bokiem jeszcze bardziej.

>> Chodzi tylko o to zeby ostrzegac madrze.
>
> Mylisz się - chodzi o to, żeby prokurator mógł ci w razie czego
> skoczyć. Tu masz przykład - i zobaczysz, że za chile będziesz
> dostawał powiadomienie raz na tydzień - właśnie po to, żeby
> prokurator nie wszcoł synoptykowi śledztwa o nieumyślne spowodowanie
> śmierci.
>
To juz zalezy komu chodzi...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

do góry

W dniu 24.08.2019 o 12:51, dantes pisze:
> Do sądu? W PL język urzędowy to polski nie angielski.


nie ściemniaj, czasami noszą n.p. koszulki z napisem f*ck you,
ewidentnie nieprzyzwoite, nie znasz angielskiego ? na jakim świecie ty
żyjesz ? sądzisz, że nie ma osób angielskojęzycznych, których taki napis
nie obraża ?:)

--
I love love

do góry

w <5d603b6e$0$540$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> A ty za czym jesteś - ewakuować całe województwo, bo być może będzie
> burza? Nie dajmy się zwariować. Po prostu czasem przyrodfa wygrywa i nie
> ma na to radr (o ile chcesz żyć w normalny sposób). Dobrą alernatywą
> może być ruch drogowy. Postawisz 70, gędzie gołoledź ktoś wyleci - i co
> pozywać projektanta, bo postawił 70, podczas gdy powinien zakaz ruchu na
> wypadek gołoledzi?

1. Nie stawiać metalowych spiczastych przedmiotów w miejscach gdzie przybywają
ludzie.

do góry

W dniu 24.08.2019 o 17:46, n...@o...pl pisze:
> w <5d603b6e$0$540$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> A ty za czym jesteś - ewakuować całe województwo, bo być może będzie
>> burza? Nie dajmy się zwariować. Po prostu czasem przyrodfa wygrywa i nie
>> ma na to radr (o ile chcesz żyć w normalny sposób). Dobrą alernatywą
>> może być ruch drogowy. Postawisz 70, gędzie gołoledź ktoś wyleci - i co
>> pozywać projektanta, bo postawił 70, podczas gdy powinien zakaz ruchu na
>> wypadek gołoledzi?
>
> 1. Nie stawiać metalowych spiczastych przedmiotów w miejscach gdzie przybywają
> ludzie.
>

no i zrezygnować z metalowych lin ułatwiających wspinaczkę:))))))))))))

--
I love love

do góry

W dniu 24.08.2019 o 06:27 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 24.08.2019 o 06:16, ąćęłńóśźż pisze:
>> Może być (teoretycznie) udział osób trzecich, np. organizatora
>> wycieczki czy pilota/przewodnika.
>
>
> Tak - niejaki zeus. Niech sprawdzą jeszcze czy nie doszło do znieważenia
> przedmiotu kultu religijnego.
>
>

Zeus, dużą literą (więcej szacunku, w końcu to bóg).

Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Sat, 24 Aug 2019 17:46:24 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> w <5d603b6e$0$540$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> A ty za czym jesteś - ewakuować całe województwo, bo być może będzie
>> burza? Nie dajmy się zwariować. Po prostu czasem przyrodfa wygrywa i nie
>> ma na to radr (o ile chcesz żyć w normalny sposób). Dobrą alernatywą
>> może być ruch drogowy. Postawisz 70, gędzie gołoledź ktoś wyleci - i co
>> pozywać projektanta, bo postawił 70, podczas gdy powinien zakaz ruchu na
>> wypadek gołoledzi?
>
> 1. Nie stawiać metalowych spiczastych przedmiotów w miejscach gdzie przybywają
> ludzie.

Pogląd dosyć osobliwy :) Czyli pozdejmować piorunochrony z domów?
Obserwuję wypowiedzi w tym temacie zarówno w przekaziorach i na newsach.
Zdradzają bezmiar niewiedzy o zagrożeniu piorunem i jego minimalizacji.
Właściwa interpretacja zdarzenia jest taka:
Piorun uderzył w kopułę szczytową i wywołał przepływ prądu po jej
powierzchni wzdłuż tras o najmniejszym oporze. Ponieważ ten opór był
jednak dosyć spory, przepływ prądu wywołał spore napięcie krokowe które
poraziło wielu. Ponadto, jedna ze ścieżek odpływu prądu okazała się mieć
małą oporność (łańcuch) wobec czego na nim nie powstał duży spadek
napięcia. W przeciwieństwie do gruntu pod nim który miał dużą oporność.
Zatem, trzymający łańcuch i stojący na ziemi był poddany dużej różnicy
napięć, które wymuszając odpowiednio duży przepływ prądu przez ciało,
zabiło go.
Co należy zrobić:
Podstawę krzyża opatrzyć w zwody długości kilkudziesięciu m conajmniej,
a najlepiej w dosyć gęstą siatkę przewodów. Wszystko dobrze uziemione, z
kontrolą oporności wykonanego uziomu. Łańcuchy połączyć elektrycznie z
siatką. Wtedy stojący na gruncie nie będą poddawani dużemu napięciu
krokowemu. Efekt będzie taki że najbezpieczniej będzie pod krzyżem, w
stożku o kącie szczytowym ok. 45 st. zawieszonym na czubku krzyża.
Trudność polega na wykonaniu uziomu w granicie który jest marnym
przewodnikiem. Ale ekwipotencjalność powierzchni podkrzyżowej powinna
zapewnić wystarczające zabezpieczenie.

--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 24.08.2019 o 18:13, Jcek Maciejew pisze:
> Co należy zrobić:
> Podstawę krzyża opatrzyć w zwody długości kilkudziesięciu m conajmniej,
> a najlepiej w dosyć gęstą siatkę przewodów. Wszystko dobrze uziemione, z
> kontrolą oporności wykonanego uziomu. Łańcuchy połączyć elektrycznie z
> siatką. Wtedy stojący na gruncie nie będą poddawani dużemu napięciu
> krokowemu. Efekt będzie taki że najbezpieczniej będzie pod krzyżem, w
> stożku o kącie szczytowym ok. 45 st. zawieszonym na czubku krzyża.
> Trudność polega na wykonaniu uziomu w granicie który jest marnym
> przewodnikiem. Ale ekwipotencjalność powierzchni podkrzyżowej powinna
> zapewnić wystarczające zabezpieczenie.

wygląda, że jcek jednak większy idiota niż się pierwotnie
przedstawiał:)))))))))

--
I love love

do góry

W dniu 24.08.2019 o 16:59, Budzik pisze:

>> Jak potem nic się nie dzieje, to raczej średnio. Po prostu wszyscy
>> to zaczynają zlewać.
>>
> Bo trzeba rozumiec co za wiadomosc sie dostaje.
> To ze dostajesz wiadomosc o tym, ze w twoim rejonie mozliwe burze czy np
> wichury to tylko wiadomosc o zwiekszosnym prawdopodobienstwie.

Problem w tym, jak bardziej wiarygodne jest będzie burza albo nie
będzie. A tak właśnie jest z alertami RCB.

>>> Chodzi tylko o to zeby ostrzegac madrze.
>>
>> Mylisz się - chodzi o to, żeby prokurator mógł ci w razie czego
>> skoczyć. Tu masz przykład - i zobaczysz, że za chile będziesz
>> dostawał powiadomienie raz na tydzień - właśnie po to, żeby
>> prokurator nie wszcoł synoptykowi śledztwa o nieumyślne spowodowanie
>> śmierci.
>>
> To juz zalezy komu chodzi...


To zastanów się o co chodzi, jak proki chcą dla poklasku ścigać
synoptyków "bo nie ostrzegali". Teraz będą ostrzegać jeszcze bardziej z
dupy.


--
Shrek

do góry