Cześć

Dostałem dzisiaj z urzędu skarbowego list (zwykły) o treści:

----------------------------------------------------
--------------------

Pan(i) Kochanowski Michał

Urząd Skarbowy Warszawa - Bemowo (Dział Egzekucyjny) zawiadamia, że
posiada Pan(i) nieuregulowane należności z tytułu
mandat z dn. 22.11.02r
....................................................
....

w kwocie 50,00 + koszty egz
........................................... PLN


Należnośc należy uregulować w pok. 04, w godz.: 8.00-12.00
W przypadku zwłoki z zapłatą zaległości, przekraczającej 3 dni, wdrożone
zostaną kroki egzekucyjne (zajęcie ruchomości, wierzytelności,
wynagrodzenia za pracę).

----------------------------------------------------
--------------------

List zawiera pieczątkę "POBORCA SKARBOY Waldemar Kryński"

Zwróćcie uwagę że nazwisko w treści oraz na kopercie jest inne niż moje
(choć podobne).

Ja nigdy nie dostałem żadnego mandatu (domyślam się że chodzi o mandat
np. za przekroczenie prędkości). Samochód mam od pół roku, a 2.5 roku
temu, kiedy został rzekomo wystawiony ten mandat, nie miałem ani nie
użytkowałem żadnego samochodu.

Widzę dwie możliwości - pierwsza że to kompletna pomyłka. Druga - że ma
to związek z kradzieżą mojego prawa jazdy, która miała miejsce
14.11.2002. Nie mam żadnego dokumentu potwierdzającego kradzież
(policjant w komisariacjie powiedział żebym sobie nie zawracał głowy i
poprostu wystąpił o nowy), mogę udokumentować zastrzeżenie kart
bankowych z dnia następnego po kradzieży, oraz przedstawić świadków,
którzy potwierdzą że straciłem wtedy również prawo jazdy.

Chcę jutro zadzwonić do US (na liście podany jest tel.) i tu prośba do
was: co mogę zrobić, żeby powstrzymać egzekucję tej - nie mojej przecież
- należności.

--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= m...@e...pw.edu.pl =--
--= PGP key: www.ee(...)/~mkochano/PGP/ or finger me @tmp.iem.pw... =--
--==--==--==--==--==--=Vodka. Connecting people.=--==--==--==--==--==--
A chodzenie po górach SSIE!!!

do góry

Michal Kochanowicz wrote:
> Cześć
>
> Dostałem dzisiaj z urzędu skarbowego list (zwykły) o treści:
>
> ----------------------------------------------------
--------------------
>
> Pan(i) Kochanowski Michał
>
> Urząd Skarbowy Warszawa - Bemowo (Dział Egzekucyjny) zawiadamia, że
> posiada Pan(i) nieuregulowane należności z tytułu
> mandat z dn. 22.11.02r
> ....................................................
.....
>
> w kwocie 50,00 + koszty egz
> ........................................... PLN
>
>
> Należnośc należy uregulować w pok. 04, w godz.: 8.00-12.00
> W przypadku zwłoki z zapłatą zaległości, przekraczającej 3 dni, wdrożone
> zostaną kroki egzekucyjne (zajęcie ruchomości, wierzytelności,
> wynagrodzenia za pracę).
>
> ----------------------------------------------------
--------------------
>
> List zawiera pieczątkę "POBORCA SKARBOY Waldemar Kryński"
>
> Zwróćcie uwagę że nazwisko w treści oraz na kopercie jest inne niż moje
> (choć podobne).
>
> Ja nigdy nie dostałem żadnego mandatu (domyślam się że chodzi o mandat
> np. za przekroczenie prędkości). Samochód mam od pół roku, a 2.5 roku
> temu, kiedy został rzekomo wystawiony ten mandat, nie miałem ani nie
> użytkowałem żadnego samochodu.
>
> Widzę dwie możliwości - pierwsza że to kompletna pomyłka. Druga - że ma
> to związek z kradzieżą mojego prawa jazdy, która miała miejsce
> 14.11.2002. Nie mam żadnego dokumentu potwierdzającego kradzież
> (policjant w komisariacjie powiedział żebym sobie nie zawracał głowy i
> poprostu wystąpił o nowy), mogę udokumentować zastrzeżenie kart
> bankowych z dnia następnego po kradzieży, oraz przedstawić świadków,
> którzy potwierdzą że straciłem wtedy również prawo jazdy.
>
> Chcę jutro zadzwonić do US (na liście podany jest tel.) i tu prośba do
> was: co mogę zrobić, żeby powstrzymać egzekucję tej - nie mojej przecież
> - należności.
>
zadzwonić i powtórzyć dokładnie to samo co napisałeś.

do góry

Michal Kochanowicz wrote:
> Cześć
>
> Dostałem dzisiaj z urzędu skarbowego list (zwykły) o treści:
>
> ----------------------------------------------------
--------------------
>
> Pan(i) Kochanowski Michał

Czyli omyłkowo dostałeś korespondecję, która powinna trafić do kogoś
innego - i tak odpowiedz US.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:d8kqv7$9un$2@inews.gazeta.pl...
>>
> zadzwonić i powtórzyć dokładnie to samo co napisałeś.

JA bym na ciebie naslal poborce podatkowego - za niewycinanie cytatów.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Michal Kochanowicz" <m...@v...iem.pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:d8kqmd$sut$1@julia.coi.pw.edu.pl...
> Cześć
> Dostałem dzisiaj z urzędu skarbowego list (zwykły) o treści:
> Pan(i) Kochanowski Michał
> [...]
> Zwróćcie uwagę że nazwisko w treści oraz na kopercie jest inne niż moje
> (choć podobne).

Czyli otworzyłeś list nie do Ciebie adresowany???
Bardzo nieładnie.

Trzeba było przekreślić adres i nazwisko odbiorcy, narysować
strzałkę w kierunku nadawcy, napisać "zwrot - adresat nieznany"
i wrzucić do skrzynki na zwroty, a nie otwierać kopertę.

Pozdrawiam

Piotr

do góry

Michal Kochanowicz napisał(a):
> Druga - że ma
> to związek z kradzieżą mojego prawa jazdy, która miała miejsce
> 14.11.2002. Nie mam żadnego dokumentu potwierdzającego kradzież
> (policjant w komisariacjie powiedział żebym sobie nie zawracał głowy i
> poprostu wystąpił o nowy)
A mnie zastanawia co za imbecyle pracuja w policji ze takich rad udzielaja


--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Użytkownik "Michal Kochanowicz" <m...@v...iem.pw.edu.pl> napisał w
wiadomości news:d8kqmd$sut$1@julia.coi.pw.edu.pl...

> posiada Pan(i) nieuregulowane należności z tytułu
> mandat z dn. 22.11.02r
------
wydaje mi sie ze tak czy inaczej mandat ma ponad 2 lata czyli jest
przedawnienie

pozdr. m.

do góry

lalala.... wrote:

>>posiada Pan(i) nieuregulowane należności z tytułu
>> mandat z dn. 22.11.02r
>
> ------
> wydaje mi sie ze tak czy inaczej mandat ma ponad 2 lata czyli jest
> przedawnienie

A podstawę prawną też wydaje ci się, że znasz?

do góry