On Mon, 23 Jan 2023 01:26:53 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.01.2023 o 15:23, Shrek pisze:
>> No dobra - reasumując jest powód żeby wylegitymować, bo ktoś na rowerze
>> jeżdzi a rowery giną, nie ma powodu jak nurkuje koło gazoportu a
>> rurociągi wybuchają.
>
> Był powód do legitymowania rowerzysty, ale kilku oszołomów rozpętało
> burzę medialną, że to bezprawie. policjanci też czytają media. Uznali,

A kulsony ten powod znali, zanim legitymowali, czy to "komendant
kazal"

> że co będą szli "pod prąd". W sumie nie ich rury. Zrobili, co musieli.
> Być może zrozumiesz ile złego robią takie nagonki. Nie każdemu chce się
> z idiotami przepychać.

Szczegolnie jak sie robi glupią minę do kamery ...

> NA pewno samo nurkowanie przestępstwem nie było. Może wykroczeniem.
> Gdyby ich zatrzymali, to zaraz by tu kilku ludzi napisało, ze w sumie to
> brak podstaw.

A podstawe do zatrzymania kiedy sie podaje ?

> Przecież wystarczyło zapytać o dane i pouczyć.

i ze slipek ma paszport wyjąć?


> Idiota lata
> po jakimś ważnym obiektem z aparatem,

"po", "pod" czy "obok" ?

> przyjeżdża policjant i pyta czemu,
> a tu już hejt, że ograniczają jego prawa.

a) wolno chodzic obok waznego obiektu i fotografować ?

b) wolno policjantowi tak spokojnych ludzi zaczepiac?

c) to niech powie, ze realizuje dzialania prewencyjne i pilnuje
prywatnej rafinerii, albo prywatnej willi.

d) ale czy to wystarczajace uzasasnienie ?


> Dziennik Wojewody, to nie jest jakieś poczytne czasopismo. Nie wiem, ile
> osób wie, że w tamtym rejonie nie wolno nurkować. Policjanci pewne
> uznali podobnie. Pouczyli i wskazali właściwy kierunek. Dla porządku
> wylegitymowali, ale że nie mieli zamiaru z tym nic więcej robić, to może
> i nie przyłożyli się do tego jakoś szczególnie.

Jesli nie wolno, to chyba powinien byc jakis znak ?

J.

do góry

W dniu 23.01.2023 o 10:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.01.2023 o 06:14, Shrek pisze:
>>> Był powód do legitymowania rowerzysty, ale kilku oszołomów rozpętało
>>> burzę medialną, że to bezprawie. policjanci też czytają media.
>>> Uznali, że co będą szli "pod prąd". W sumie nie ich rury. Zrobili, co
>>> musieli. Być może zrozumiesz ile złego robią takie nagonki. Nie
>>> każdemu chce się z idiotami przepychać.
>> Czyli reasumując - jazda na rowerze jest powodem do legitymowania,
>> nurkowanie koło naftoportu nie. Zdumiewająca konsekwencja.
>
> A to nie Ty najgłośniej krzyczałeś, że to naruszenie wolności? Może
> usłyszano Twój głos?

Czyli jakby nie usłyszano jego głosu, to funkcjonariusze na bank
zajrzeliby tym nurkom w majty, czy przypadkiem nie schowali tam rowerów?

> Może policjanci czytują to forum. A Ty zamiast się
> z tego cieszyć, to teraz marudzisz. Może określ listę obiektów, koło
> których jednak uważasz, ze warto legitymować :-)

A ty serio nie widzisz różnicy pomiędzy legitymowaniem rowerzysty z
powodu jazdy na rowerze, a legitymowaniem nurków, którzy nurkują koło
naftoportu, gdy na świecie "uszkadzają się" podmorskie rury?
Jeśli masz problem z określeniem kiedy i z jakiego powodu warto
legitymować, a kiedy nie, to lepiej zmień pracę.
Coraz więcej w waszych szeregach jest takich, którzy mają problem z
wartościowaniem powodów. Np. kogo warto z wysięgnika obserwować przez
okno, a kogo nie warto. Ty to nawet masz problem z określeniem z jakiego
powodu warto, a kiedy nie warto, strzelać do rowerzysty z czołgu...
Im szybciej tacy jak ty rzucą tę robotę (albo was wyrzucą) tym więcej
normalnych ludzi będzie spać spokojniej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Mon, 23 Jan 2023 10:59:45 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Może określ listę obiektów, koło
> których jednak uważasz, ze warto legitymować

Na pewno warto legitymować przed siedzibą PiS, zwłaszcza kiedy dzieci piszą
kredą po chodniku.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Sat, 21 Jan 2023 13:44:19 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.01.2023 o 13:34, Shrek pisze:
>> Hiszpanie sobie nurkowali w zatoce gdańskiej z dronem podwodnym i
>> nieoznakowaną łodzą, ale że pogoda była chujowa to skończyło się na
>> interwencji SAR. Ponieważ wydawało się to trochę podejrzane że w nocy w
>> taką pogodę ktoś nurkuje przy infrastrukture krytycznej (nafroport) to
>> wezwano policję - nurki powiedziały że "szukajo bursztynu", policjanci
>> ich spisali "z oświadczenia" i tyle nurków widziano, bo oczywiście dane
>> były lewe. Cholera wie czego szukali.
>
> Tylko ja to postrzegam, jak akcje z Tygrysem w Warszawie. Nie jestem
> pewien, czy policja akurat była najbardziej powołaną formacją do
> realizacji interwencji w tym momencie. Poradzili sobie, jak umieli.
> Tygrysa - zgodnie z Ustawą - Straż Miejska miała łapać przykładowo. Co

To chyba ustawa juz po tygrysie.
Zreszta nie SM, tylko "dzikie zwierzęta to zadanie gminy".
I gmina sobie w przetargu wyznacza speca.

> raz się takie sytuacje jednak zdarzają. Policja jest zawsze pod ręką, a
> nikt nie jest doskonały i nie zna się na wszystkim.

https://www.youtube.com/watch?v=B4fQFAag4O0

mieli prawo, czy przekroczenie uprawnien ? :-)

> Może to odpowiedni moment, by przeanalizować kto tam powinien
> interweniować? Kto i jak powinien chronić takie obiekty. Czy na pewno
> firmy ochroniarskie zatrudniające osoby z grupą inwalidzką - bo tak
> najtaniej, a w przetargu 90%, to cena.

Na wodzie?

J.

do góry

W dniu 23.01.2023 o 10:59, Robert Tomasik pisze:

>> Czyli reasumując - jazda na rowerze jest powodem do legitymowania,
>> nurkowanie koło naftoportu nie. Zdumiewająca konsekwencja.
>
> A to nie Ty najgłośniej krzyczałeś, że to naruszenie wolności? Może
> usłyszano Twój głos? Może policjanci czytują to forum. A Ty zamiast się
> z tego cieszyć, to teraz marudzisz.

Może - ale wolałbym jakby działali w zakresie prawa:P

> Może określ listę obiektów, koło
> których jednak uważasz, ze warto legitymować :-)

Zacznijmy od ciebie, bo wykazaujesz się daleko idącą niekonsekwencją;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.01.2023 o 13:13, Kviat pisze:

> Czyli jakby nie usłyszano jego głosu, to funkcjonariusze na bank
> zajrzeliby tym nurkom w majty, czy przypadkiem nie schowali tam rowerów?

Naftoportu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.01.2023 o 16:34, J.F pisze:

> https://www.youtube.com/watch?v=B4fQFAag4O0
>
> mieli prawo, czy przekroczenie uprawnien ? :-)

Ło kurwa. Szczęście że kolesia nie zastrzelili...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.01.2023 o 16:34, J.F pisze:
>> Może to odpowiedni moment, by przeanalizować kto tam powinien
>> interweniować? Kto i jak powinien chronić takie obiekty. Czy na pewno
>> firmy ochroniarskie zatrudniające osoby z grupą inwalidzką - bo tak
>> najtaniej, a w przetargu 90%, to cena.
> Na wodzie?
A jest gdzieś napisane, ze nie wolno na wodzie?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.01.2023 o 11:24, J.F pisze:
>> Dziennik Wojewody, to nie jest jakieś poczytne czasopismo. Nie wiem, ile
>> osób wie, że w tamtym rejonie nie wolno nurkować. Policjanci pewne
>> uznali podobnie. Pouczyli i wskazali właściwy kierunek. Dla porządku
>> wylegitymowali, ale że nie mieli zamiaru z tym nic więcej robić, to może
>> i nie przyłożyli się do tego jakoś szczególnie.
> Jesli nie wolno, to chyba powinien byc jakis znak ?

Powinno być naniesione na mapie przede wszystkim i pewnie jest.m tyle,
ze takie łódki, to przeważnie map nie używają.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2023-01-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.01.2023 o 16:34, J.F pisze:
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=B4fQFAag4O0
>>
>> mieli prawo, czy przekroczenie uprawnien ? :-)
>
> Ło kurwa. Szczęście że kolesia nie zastrzelili...

Myślisz, że z koła łowieckiego?

--
Marcin

do góry