-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsga
te.onet.pl!newsgate.pl
From: a...@u...net.pl (Michał Margula)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pisma z sądu - czy informować?
Date: 22 Jan 2006 12:34:47 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 33
Message-ID: <4...@u...net.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1137929687 25546 213.180.130.18 (22 Jan 2006 11:34:47
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2006 11:34:47 GMT
X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id 073D016F6A for
<p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 12:34:32 +0100 (CET)
X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id 073D016F6A for
<p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 12:34:32 +0100 (CET)
X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id 073D016F6A for
<p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 12:34:32 +0100 (CET)
X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id 073D016F6A for
<p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 12:34:32 +0100 (CET)
X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id 073D016F6A for
<p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 12:34:32 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360586
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Ostatnio jednym z użytkowników forum, które prowadzi moja firma,
zainteresował się sąd (chodzi o pomówienia na forum). Sąd zażądał ode
mnie adresów IP i czasu połączeń tej osoby, oraz o jej dane.
Teraz pytanie brzmi - czy mogę a może nawet powinienem informować osobę,
o którą pyta jakiś organ państwowy? Tzn. czy powinienem przy każdej
prośbie informować o tym osobę, której to dotyczy?
Sam nie jestem tego do końca pewien. Tutaj akurat sytuacja jest prosta -
chodzi o sprawę między dwojgiem ludzi, o pomówienie. Jeśli podam mu te
informacje, to jakoś nie wpłynę na tok postępowania.
Ale jeśli np. policja zgłasza się z zapytaniem, to może właśnie toczy
się jakieś postępowanie i poinformowanie osoby której to dotyczy mogłoby
wpłynąć negatywnie (zacieranie śladów, ucieczka, cokolwiek).
W związku z tym - jak potraktować tą sprawę, jak traktować inne?
Najchętniej nie mieszałbym się w to w ogóle i nikogo nie informował.
Problem w tym, że osoba której to dotyczy, spytała czy ktoś żądał jego
danych od nas. A może po prostu odmówić i czekać aż ta osoba zażąda
takiej informacji na drodze sądowej, a wtedy się wszystko wyjaśni (tzn.
czy można takie dane udostępnić).
Dziękuje za informacje
--
Michał Margula, a...@u...net.pl, http://alchemyx.uznam.net.pl/
"W życiu piękne są tylko chwile" [Ryszard Riedel]
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 15:50 blogger
- 22.01.06 16:14 Przemek R...
- 22.01.06 16:20 blogger
- 22.01.06 16:20 blogger
- 22.01.06 16:39 Przemek R...
- 22.01.06 16:44 blogger
- 22.01.06 17:08 Przemek R...
- 22.01.06 17:12 blogger
- 22.01.06 17:18 Przemek R...
- 22.01.06 17:39 blogger
- 22.01.06 18:53 Michał Margula
- 22.01.06 19:14 Przemek R...
- 22.01.06 19:26 Michał Margula
- 22.01.06 19:38 july
- 22.01.06 19:41 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
Najnowsze wątki
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.