On Sat, 5 Oct 2013 23:27:43 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Teleportuj się dwadzieścia wieków wstecz i powiedz prawnikowi,
>że kopaliny pod ziemią nie stanowią własności właściciela
>ziemi, daj znać proszę o wyniku :|

Tak dla porzadku:

"When it comes to property rights, the United States is special. As an
individual, Americans are guaranteed the right to own the minerals
beneath the land. *****No other country allows its citizens to own the
minerals beneath the land.*****" (podkreslenie moje)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_rights

A.L.

do góry

W dniu 07.10.2013 19:41, PlaMa pisze:

>> Sąsiad prowadzi biznes w swoim domu. Jak odróżnisz dom z biznesem od
>> domu bez biznesu?
>
> Nie wejdę jeśli nie będę pewien.

To nigdy nie wejdziesz bo nigdy nie możesz być pewien - w końcu jaki
przepis zabrania urządzeniu sobie domu a'la sklep spożywczy?

>> Po drugie "błądzić rzecz ludzka" i ktoś zaproszony przez znajomego do
>> domu ("przyjeżdżaj i wchodź - będę z tyłu w ogrodzie") nie może być
>> narażony na pogryzienie czy wdepnięcie na minę przeciwpiechotną tylko
>> dlatego, że wszedł przez otwarte drzwi i tylko pomylił adres.
>
> a czy takie były okoliczności pogryzienia? Bo mnie nadal się wydaje, że
> osoby nieupoważnione przez właściciela działki weszły tam nieproszone i
> natknęły się na psa.

W odróżnieniu od epoki Stalina poruszanie się po kraju nie wymaga
zezwolenia. Wchodząc zabezpieczeń (czyli prawa) nie złamali więc mogli
wejść.

> Idąc tym tokiem myślenia to strach grabie zostawić na podjeździe bo ktoś
> sobie wejdzie bo nie było zamknięte na zamek, nadepnie na nie i zęby
> wybije.

Zostawiaj co chcesz, ale zamykaj na klucz i jesteś zasadniczo kryty.

Taki duży wysiłek?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.10.2013 16:43, Marek Dyjor pisze:

>> Rozumiem, że Ty nie odróżniasz przestrzeni poniekąd publicznych jakimi
>> są sklepy od prywatnych mieszkań i domów?
>
> nie on nie odróżnia klamki dostępnej z zewnątrz która wystarczy nacisnąć
> aby otworzyć drzwi od klamki dostępnej tylko od środka NIE DOSTĘPNEJ DLA
> OSÓB ZNAJDUJĄCYCH SIE Z ZEWNĄTRZ.

Jakby nie była dostępna to by z niej nie skorzystał.

Równie dobrze teren mógłby być zamknięty przy pomocy magicznego kręgu z
popiołu.

> Lawę rozumiem kiedyś znowu dostanie gazem po oczach jak sie włamie to
> zamkniętego obiektu bo stwierdzi że skoro przycisk odmykający furtkę
> można nacisnąć kijem to znaczy ze każdemu wolno wchodzić.

Jesteś durniem, w dodatku zakłamanym.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.10.2013 19:42, PlaMa pisze:

> nie wiem jak fakt, ze właścicielka rzekomo mogła sięczuć zagrożona przez
> własne zwierze czyni ją odpowiezianlą za pogryzienie było-niebyło
> włamywaczy.

Niebyło.

Aby się włamać trzeba przełamać jakieś zabezpieczenie.

Swobodnie dostępna klamka nie jest zabezpieczeniem większym niż magiczna
runa namalowana na progu zamiast furtki.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Sat, 05 Oct 2013 06:46:36 +0200, mi_ro <m...@a...pl> wrote:

>W dniu 2013-10-05 06:36, sqlwiel pisze:
>> pracą jest zajęcie wykonywane regularnie w celu pozyskania środków do
>> życia, wymagające określonych kwalifikacji bądź umiejętności
>
>a ja myślałem ze w stanach prawo własności jest święte

Jest. Co nei znaczy ze mozna w swoim domu/mieszkaniu robic co sie
chce. W skrajnym wypadku, mozna byc ze swojego wlasnego
domu/mieszkania wykwaterowanym sila.

A.L.

do góry

W dniu 2013-10-07 19:45, A.L. pisze:
> On Sat, 5 Oct 2013 23:27:43 +0200, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Teleportuj się dwadzieścia wieków wstecz i powiedz prawnikowi,
>> że kopaliny pod ziemią nie stanowią własności właściciela
>> ziemi, daj znać proszę o wyniku :|
>
> Tak dla porzadku:
>
> "When it comes to property rights, the United States is special. As an
> individual, Americans are guaranteed the right to own the minerals
> beneath the land. *****No other country allows its citizens to own the
> minerals beneath the land.*****" (podkreslenie moje)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_rights
>
> A.L.
>

http://www.youtube.com/watch?v=7XjQYqTspZA
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

On Mon, 07 Oct 2013 20:40:28 +0200, Krzysztof 45
<"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

>W dniu 2013-10-07 19:45, A.L. pisze:
>> On Sat, 5 Oct 2013 23:27:43 +0200, Gotfryd Smolik news
>> <s...@s...com.pl> wrote:
>>
>>> Teleportuj się dwadzieścia wieków wstecz i powiedz prawnikowi,
>>> że kopaliny pod ziemią nie stanowią własności właściciela
>>> ziemi, daj znać proszę o wyniku :|
>>
>> Tak dla porzadku:
>>
>> "When it comes to property rights, the United States is special. As an
>> individual, Americans are guaranteed the right to own the minerals
>> beneath the land. *****No other country allows its citizens to own the
>> minerals beneath the land.*****" (podkreslenie moje)
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_rights
>>
>> A.L.
>>
>
>http://www.youtube.com/watch?v=7XjQYqTspZA

YouDupe nei ogladam. napisz wlasnymi slowami

A.L.

do góry

W dniu 07.10.2013 19:42, PlaMa pisze:
> W dniu 2013-10-07 14:05, m pisze:
>
>>>> " Potem jeszcze raz ugryzła panią Halinę. Kobieta nie czuła się
>>>> pewnie w
>>>> obecności psa i w czerwcu został uśpiony."
>>>> Jak dla mnie to brzmi jakby się go bała.
>>> czy to coś zmienia w sprawie komorników?
>> Przede wszystkim zmienia w sprawie czy tylko ona wie jak było czy nie. A
>> w sprawie komorników - uważam że daje do myślenia, obniża wiarygodność
>> linii obrony "u nas było wszystko w porządku, to komornicy sprowokowali
>> naszego psa i sami sobie są winni".
>
> nie wiem jak fakt, ze właścicielka rzekomo mogła sięczuć zagrożona przez
> własne zwierze czyni ją odpowiezianlą za pogryzienie było-niebyło
> włamywaczy.
>

Nie czyni jej odpowiedzialną, tylko czyni ją mniej wiarygodną.

p. m.

do góry

W dniu 2013-10-07 21:19, A.L. pisze:

>> http://www.youtube.com/watch?v=7XjQYqTspZA
>
> YouDupe nei ogladam. napisz wlasnymi slowami

Można nie oglądać, nic straconego. Wystarczy posłuchać :)
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-10-07 19:46, Andrzej Lawa pisze:

> W odróżnieniu od epoki Stalina poruszanie się po kraju nie wymaga
> zezwolenia. Wchodząc zabezpieczeń (czyli prawa) nie złamali więc mogli
> wejść.

Złamali, furtka byłą zaryglowana. Basta! Serio włazisz wszędzie gdzie
płot nie jest po prądem a drzwi można otworzyć tylko kombinacją jak w
sejfie?

do góry