-
161. Data: 2020-03-17 11:11:44
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
W dniu 17-03-2020 o 10:22, N Tom napisał:
> Jacek Maciejewski w
> <news:1mvgn5iunyotp.1ot1pitkelosp.dlg@40tude.net>:
>
>> Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>> Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>>> jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
>>> one się wzajemnie wykluczają...
>
>> Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
>> na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
>
> Ja to w sobotę pisałem, ale ty wolałeś coś o kuchni i pieprzeniu bełkotać...
>
> A zielony ignorat dalej bełkocze, że A-7 to tylko na skrzyżowaniach, choć
To daj odpowiedź, czy sama zebra tudzież sam p-11 od strony kierowcy
może być, czy musi być z odpowiednimi znakami D-6 (i potomnymi), czy
nie? Bo z tego co pamiętam, sama zebra namalowana nie może być od
jakiegoś czasu, musi być z odpowiednimi znakami z grupy D-6, a te o czym
informują?
Tak przejazd nie jest normalnym skrzyżowaniem, tak jak i przejazd
kolejowy nie jest normalnym skrzyżowaniem, ma specjalne oznaczenia, bo
ma być traktowany inaczej.
żeby miało sens takie oznakowanie, to właśnie musiałoby być
skrzyżowanie, z drogą rowerową, a nie przejazd. Wtedy wypadałoby
przesunąć trochę przejście dla pieszych, a samego przejazdu nie oznaczać
P-11 (a co za tym idzie też od strony kierowcy odpowiednimi znakami).
Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
--
http://zrzeda.pl
-
162. Data: 2020-03-17 11:58:32
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.03.2020 o 08:36, Jacek Maciejewski pisze:
> Masz tu definicję skrzyżowania z PoRD:
> ""skrzyżowanie" - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających
> jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami
> utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia;
> określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi
> twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego
> się przy drodze"
> Droga dla rowerów to też droga i ma jezdnię :)
To nie jest pełna definicja - zacznijmy od tego, że skrzyżowanie dotyczy
dróg publicznych. DDR może być częścią drogi publicznej, ale nie znam
ani jednej, która samodzielnie taką drogę stanowi.
Posłużę się swoim ulubionym przykładem:
https://www.google.com/maps/@52.3110282,20.9602807,3
a,41y,310.47h,92.26t/data=!3m6!1e1!3m4!1sH6qBeYmvjYS
NC4OBziKp6Q!2e0!7i13312!8i6656
Co to kurwa jest za twór i kto ma tu pierszeństwo oraz dlaczego?
--
Shrek
-
163. Data: 2020-03-17 12:05:04
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.03.2020 o 08:57, r...@o...pl pisze:
> A jeśli A-7 stoi przed "rondem", ale postawiono go przed DDR będącą jezdnią
> i będącą częścią jednej z dróg, to czy nie na DDR kończy obowiązywanie A-7,
> a na "rondzie dla samochodów" już nie obowiązuje?
O - dobre pytanie. Rondo nawet nie potrzebne - na większości skrzyżowań
gdzie jest dodatkowo droga dla rowerów jest za A-7 więc w myśl tego
ustąpić należy rowerzystom, a na "skrzyżowaniu właściwym" to już temu po
prawej;)
https://www.google.com/maps/@52.277643,20.9609918,3a
,60y,57.85h,86.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV1YbaHzfiYCZg
BM7vOJ_Uw!2e0!7i13312!8i6656
O tu - jadący główną mają ustąpić, bo A-7 "zużyło" się na DDR a potem
masz ich po lewej więc niech heblują;)
--
Shrek
-
164. Data: 2020-03-17 12:12:48
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: N Tom <n...@i...dyndnxs.invalid>
Tomasz Kaczanowski w
<news:r4q7p2$166i$1@gioia.aioe.org>:
> W dniu 17-03-2020 o 10:22, N Tom napisał:
>> Jacek Maciejewski w
>> <news:1mvgn5iunyotp.1ot1pitkelosp.dlg@40tude.net>:
>>> Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>> Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>>>> jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
>>>> one się wzajemnie wykluczają...
>>> Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
>>> na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
>> Ja to w sobotę pisałem, ale ty wolałeś coś o kuchni i pieprzeniu bełkotać...
>> A zielony ignorat dalej bełkocze, że A-7 to tylko na skrzyżowaniach, choć
> To daj odpowiedź,
LOL
Dać to ci mogę wędkę, skoro masz problem z samodzielnym znalezieniem.
Ale o to, trzeba poprosić, a nie "daj"
> Tak przejazd nie jest normalnym skrzyżowaniem,
Ile razy trzeba wam pisać, że: "Znak A-7 może być umieszczany także w innych
miejscach przecinania się kierunków ruchu."
> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
Albo odpowiednia licznba B-20 i mazgaje mają życie prostsze...
--
'Tom N'
-
165. Data: 2020-03-17 12:18:10
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
W dniu 17-03-2020 o 12:12, N Tom pisze:
> Tomasz Kaczanowski w
> <news:r4q7p2$166i$1@gioia.aioe.org>:
>
>> W dniu 17-03-2020 o 10:22, N Tom napisał:
>>> Jacek Maciejewski w
>>> <news:1mvgn5iunyotp.1ot1pitkelosp.dlg@40tude.net>:
>>>> Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>>> Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>>>>> jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
>>>>> one się wzajemnie wykluczają...
>>>> Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
>>>> na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
>>> Ja to w sobotę pisałem, ale ty wolałeś coś o kuchni i pieprzeniu bełkotać...
>>> A zielony ignorat dalej bełkocze, że A-7 to tylko na skrzyżowaniach, choć
>
>> To daj odpowiedź,
>
> LOL
>
> Dać to ci mogę wędkę, skoro masz problem z samodzielnym znalezieniem.
>
> Ale o to, trzeba poprosić, a nie "daj"
>
>> Tak przejazd nie jest normalnym skrzyżowaniem,
>
> Ile razy trzeba wam pisać, że: "Znak A-7 może być umieszczany także w innych
> miejscach przecinania się kierunków ruchu."
>
>
>> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
>
> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
kolejowym, na przejściu dla pieszych... No właśnie tak nie jest.
Właśnie tym się różni przejazd/przejście - że imho nie są to
skrzyżowania. Jak napisałem, nie byłoby problemu, gdyby nie było tam
P-11, czyli gdyby rzeczywiście yło to skrzyżowanie, a nie przejazd.
--
http://zrzeda.pl
-
166. Data: 2020-03-17 12:34:24
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2020-03-17 o 12:05, Shrek pisze:
> O - dobre pytanie. Rondo nawet nie potrzebne - na większości skrzyżowań
> gdzie jest dodatkowo droga dla rowerów jest za A-7 więc w myśl tego
> ustąpić należy rowerzystom, a na "skrzyżowaniu właściwym" to już temu po
> prawej;)
>
>
> https://www.google.com/maps/@52.277643,20.9609918,3a
,60y,57.85h,86.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV1YbaHzfiYCZg
BM7vOJ_Uw!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> O tu - jadący główną mają ustąpić, bo A-7 "zużyło" się na DDR a potem
> masz ich po lewej więc niech heblują;)
Ale tu akurat A-7 stoi za przejazdem rowerowym.
-
167. Data: 2020-03-17 12:47:42
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: N Tom <n...@i...invalid>
Shrek w
<news:5e70aedf$0$523$65785112@news.neostrada.pl>:
> https://www.google.com/maps/@52.277643,20.9609918,3a
,60y,57.85h,86.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV1YbaHzfiYCZg
BM7vOJ_Uw!2e0!7i13312!8i6656
> O tu - jadący główną mają ustąpić, bo A-7 "zużyło" się na DDR a potem
> masz ich po lewej więc niech heblują;)
Zużył to ci się musk, durny trollu!
--
'Tom N'
-
168. Data: 2020-03-17 12:47:51
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.03.2020 o 12:34, cef pisze:
>> https://www.google.com/maps/@52.277643,20.9609918,3a
,60y,57.85h,86.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV1YbaHzfiYCZg
BM7vOJ_Uw!2e0!7i13312!8i6656
>>
>>
>> O tu - jadący główną mają ustąpić, bo A-7 "zużyło" się na DDR a potem
>> masz ich po lewej więc niech heblują;)
>
> Ale tu akurat A-7 stoi za przejazdem rowerowym.
https://buldozki.com/wp-content/uploads/2010/10/0698
3b.jpg ;)
https://www.google.com/maps/@52.2711233,20.9334578,3
a,75y,73.31h,74.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6LjcPjkDEUdEp
KM24rh4hA!2e0!7i13312!8i6656
--
Shrek
-
169. Data: 2020-03-17 12:59:59
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: N Tom <n...@i...dyndnxs.invalid>
Tomasz Kaczanowski w
<news:r4qbll$1q48$1@gioia.aioe.org>:
>>> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
>> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
> Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
> kolejowym,
Musk ci też wyżarła amba, jak zielonemu? Gdzie masz przejazd kolejowy
oznaczony D-6x?
--
'Tom N'
-
170. Data: 2020-03-17 13:02:28
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
W dniu 17-03-2020 o 12:59, N Tom pisze:
> Tomasz Kaczanowski w
> <news:r4qbll$1q48$1@gioia.aioe.org>:
>
>>>> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
>>> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
>
>> Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
>> kolejowym,
>
> Musk ci też wyżarła amba, jak zielonemu? Gdzie masz przejazd kolejowy
> oznaczony D-6x?
>
a gdzie pisałem, że takim znakiem oznaczamy przejazd kolejowy, napisałem
o tym, że przejazd/przejście jest traktowane w szczególny sposób w
odróżnieniu od zwykłych skrzyżowań.
--
http://zrzeda.pl