W dniu 2.07.2005r. zakupiłam samochód. W dniu 7.07.2005r. udałam się do PZU
zamiarem opłacenia składki OC. Pani w ajencji/agencji PZU przejrzała
wszystkie dokumenty, zadzwoniła gdzieś i przedstawiła następującą sytuację.
Zbywca samochodu miał naliczoną za okres 14.03.2005r. do 13.03.2006r.
składkę w wysokości 417,00 zł z czego zapłacił tylko jedną ratę 209,00 zł. W
dniu 7.07.2005r. w PZU Pani ustaliła, że składka zainkasowana od zbywcy
wynosi 149,00 zł (dane spisuję z arkusza zawierającego info : Składka za
OC - po ponownej kalkulacji) natomiast w miejscu, gdzie jest miejsce na
Składkę należną od nabywcy od dnia nabycia pojazdu jest kwota 103,00 zł, a
niżej w miejscu potwierdzenie przyjęcia składki jest kwota 46,00 zł.

Wszystko miło i fajnie, 13.03.2006r. opłaciłam kolejną składkę na kolejny
rok tj. na okres od 14.03.2006r. do 13.03.2007r. w wysokości 199,00 zł.
Posiadam pełną zniżkę ubezpieczeniową.

Dzisiaj przyszło do mnie listem zwykłym z PZU wezwanie do zapłaty i mam
zapłacić za okres od 2.07.2005r. do 13.03.2006r. (tj. za rok przeszłty)
kwotę 36,00 zł. W wezwaniu pisze, że nie wpłynęła do nich składka należna z
tytułu OC. Nie wiem jakim cudem, skoro panienka z PZU w dniu 7.07.2005r.
wszystko wyliczyła i zapłaciliśmy zgodnie z jej wyliczeniem. I jeszcze
jedno, wezwanie do zapłaty przyszło zupełnie z inspektoratu PZU niż
zawierałam umowę.

Numer umowy się zgadza, nie wiem skąd się wzięła ta kwota do zapłaty i co to
wogóle jest. Czyżby ta panienka się pomyliła i mam za to płacić? Proszę o
waszą opinię na ten temat. Czuję się jakby ktoś próbował mnie naciągnąć.
Przecież nie musiałam ubezpieczać samochodu w PZU, gdyby kwota jaką
wyliczyła Pani w ajencji/agencji mi nie odpowiadała. Gdyby ta kwota była
wyższa o 36zł, wtedy mogłabym ubezpieczyć samochód w innej firmie. Czy PZU
ma prawo tak postąpić?

Z góry dziekuję za opinie, wskazówki i wszelkie rady
Katarzyna

do góry

Użytkownik "KatMar" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
news:eao9a2$736$1@nemesis.news.tpi.pl...

Też tak miałem. Odpisz im, że umowę zawarłeś na warunkach przedstawionych przez
ich przedstawiciela i zgodnie z tymi warunkami uregulowałeś stosowną kwotę. Ich
cenniki Cię nie interesują i gdybyś wiedział, że masz zapłacić te 36 zł więcej,
to wybrał byś innego tańszego ubezpieczyciela. UI mnie chwyciło. Tylko jeszcze
raz zadzwoniła jakaś kobieta i próbowała coś marudzić. Minęło od tego czasu
jakieś trzy lata i spokój.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eaoldq$2s5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Też tak miałem. Odpisz im, że umowę zawarłeś na warunkach przedstawionych
> przez ich przedstawiciela i zgodnie z tymi warunkami uregulowałeś stosowną
> kwotę. Ich cenniki Cię nie interesują i gdybyś wiedział, że masz zapłacić
> te 36 zł więcej, to wybrał byś innego tańszego ubezpieczyciela. UI mnie
> chwyciło. Tylko jeszcze raz zadzwoniła jakaś kobieta i próbowała coś
> marudzić. Minęło od tego czasu jakieś trzy lata i spokój.

Zeskanowałam dokumenty:
wezwanie do zapłaty:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ebd54570cd
afc05c.html
poprzedniego właściciela:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0e40eabe8c
73c88a.html
moje po kalkulacji:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f21951c6f2
597705.html

Swoja drogą, to gdyby to było legalne, to ... zakładamy firmę
ubezpieczeniową, oferujemy ubezpieczenie samochodów za 1 zł, zdobywamy cały
rynek, po jakimś czasie wysyłamy wezwanie do zaplaty ... pozostałych 2000 zł
...

Pozdrawiam
Kasia

do góry

Użytkownik "KatMar" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
news:eaoor2$js5$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Swoja drogą, to gdyby to było legalne, to ... zakładamy firmę ubezpieczeniową,
> oferujemy ubezpieczenie samochodów za 1 zł, zdobywamy cały rynek, po jakimś
> czasie wysyłamy wezwanie do zaplaty ... pozostałych 2000 zł

Toteż właśnie z tego powodu jest to bezskuteczne żądanie.

do góry