-
1. Data: 2006-08-01 16:18:10
Temat: Polska Partia Piratów: Patenty
Od: O...@s...se (pan Piotr Glownia)
Orginalny tekst w języku szwedzkim http://www2.piratpartiet.se/politik/patent
Tekst ten znajduje się także na grupie dyskusyjnej Polskiej Partii Piratów
http://www.pp-international.net/forum/viewforum.
php?f=13&sid=7ef3af406b82e8fe58c289425622ccab
Patenty
1.Aternatywa patentów na leki
Patenty na leki zmuszają ludzi w biednych krajach, aby niepotrzebnie umierali.
Wykrzywiają priorytety badań nad lekami. Czynią koszty lekarstw bękartem
budżetu służby zdrowia.
Wielu uważa, że patenty na leki mimo wszystko są potrzebne gdyż mają być tym
jedynym sposobem finansowania badań nad nowymi lekami. To nie jest prawdą.
Już dziś państwa UE płacą główną część wszystkich badań nad lekami, ponieważ
to państwa UE odpowiadają za 85% dochodów przedsiębiorstw medycznych. Gdyby
państwo zakupiło badania nad nowymi lekami oddzielnie i dozwoliło konkurencje
na produkcje lekarstw poprzez likwidacje patentów na leki, powinno to oznaczać
wielkie oszczędności w kosztach, i więcej pieniędzy niż dziś szłoby także na
badania.
2.Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik
informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych jak i średnich
przedsiębiorstw jak i dla pojedyńczych programistów. Mimo, że prawo patentowe
UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do
opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie
patenty.
W czasie oczekiwania likwidacji systemu patentowego na europejskim poziomie
musi Polska ucznić dodatek do prawa patentowego, który uczyni zakaz patentów
na oprogramowanie jeszcze wyraźniejszym i uczyni jasnym, że takie patenty nie
są legalne w Polsce.
3.Patenty są niepotrzebne
Patenty przedstawia się często jako ochrona dla indywidualnych wynalazców
przeciwko wielkim przedsiębiorstwom. To nie jest prawdą.
Koszt załatwienia sobie jednego europejskiego patentu leży na przeciętnym
poziomie 250,000 zł. Aby mieć jakąkolwiek korzyść z patentu musi wynalazca być
gotowy do obrony jego w sądzie w procesach patentowych, które każde z osobna
kosztują wielomilionowe sumy. "Ten mały wynalazca" to po prostu baśń. Patenty
są dla dużych chłoptysiów.
Jednak te wielkie przedsiębiorstwa w dojrzałych branżach produkcyjnych nie
używają patentów, aby chronić się przed swoimi konkurentami. Konkurantami są
inne wielkie przedsiębiorstwa, które także mają patenty. Dlatego one
licencjują się na wzajem, tak aby móc korzystać z nich bez przeszkód. One
muszą to robić. Jeden jedyny produkt jest pokryty setkami jeśli nie tysiącami
patentów. Bez wzajemnego licencjonowania się nikt nigdy by niczego nie
wyprodukował. Aczkolwiek to także oznacza, że patenty są całkowicie
bezużyteczne jako środek ochronny.
Jedyni, którzy na prawdę mają uciechę z patentów to ludzie, którzy pracują
jako przedstawiciele patentowi, lub prawnicy patentowi. Bez patentów nie mają
oni żadnej pracy. I niestety to właśnie oni w praktyce sterują tym
prawodawstwem i jego zastosowaniami.
Piotr Głownia herbu Godzamba,
szlachcic polski koronny,
rodu Godziemba, jednego z tych 47 rodów polsko-litewskich
--
--
http://home.swipnet.se/Piotr_Glownia/
Złota Wolność, Ksenofobia i Szlachta to WIWAT "RP1 Odrodzona" nie dla żarta!
Szlachta i Ślązacy to jedyni Słowianie Polacy.
Polska to nie Niemcy, więc Antysemici to Cudzoziemcy!
Polską Fryce rządzic nie bedą, gdyż Fryce Dmowskiego martwe wtenczas bedą.