Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:f37de5d4-0dfd-44cc-ae73-1bd6ec0ab89c@googlegrou
ps.com...
>
Moim zdaniem koniecznie do prokuratury lub na policję.

pozdr

do góry

W dniu 2013-06-27 09:19, Danusia pisze:
>
> Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości
> news:f37de5d4-0dfd-44cc-ae73-1bd6ec0ab89c@googlegrou
ps.com...
>>
> Moim zdaniem koniecznie do prokuratury lub na policję.

Nieprawda, nie jest to konieczne.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 27.06.2013 09:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-06-27 09:19, Danusia pisze:
>>
>> Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:f37de5d4-0dfd-44cc-ae73-1bd6ec0ab89c@googlegrou
ps.com...
>>>
>> Moim zdaniem koniecznie do prokuratury lub na policję.
>
> Nieprawda, nie jest to konieczne.

Ale nie napisała w jakim celu :D Więc może jest to konieczne, żeby
osiągnąć cel, który pominęła. :D



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Poniżej zamieszczam cytat ze swego poprzedniego posta z czerwca kiedy naszło mnie
takie właśnie elektroniczne wezwanie.

Obecnie znów doręczono (moim rodzicom emerytom) analogiczne wezwanie lecz tym razem w
formie tradycyjnego listu papierowego.

Zmieniła się tylko kwota powiększona o odsetki oraz o pośrednictwo firmy Smart Tech
Connect Ltd. Przysłali list wraz blankietem z numerem ich konta bankowego do
wypełnienia i zapłaty na poczcie.
Jak poprzednio straszą natychmiastowym przekazaniem sprawy do sądu w przypadku nie
zapłacenia (lecz tym razem) w ciągu tygodnia.

Moi rodzice bardzo denerwują się i gdyby nie moje spokojne komentarze to pewnie zaraz
polecieliby na pocztę od razu zapłacić tę kwotę (razem sto złotych) bez żadnego
szemrania.

Prawdopodobnie właśnie takowy zamysł ma ta cała spółka z DUBAJu i wiele innych
emerytów pozapłacało im dla świętego spokoju - o ile te roszczenia rzeczywiście nie
mają żadnej mocy prawnej... ale czy na pewno?
Proszę o Wasze opinie.


> On Wednesday, June 26, 2013 1:49:24 PM UTC+2, t...@g...com wrote:
> Takie coś dzisiaj znajduję w swojej skrzynce pocztowej (jak poniżej).
> Proszę powiedzcie co z czymś takim robić?
>
> P.S. Jakoś pomimo potężnego wytężania umysłu nie przypominam sobie faktu
wypełniania przeze mnie czegokolwiek na początku tego roku...
>
>
>
> ------------CYTAT-------------
>
> (adres b...@o...pl zmieniony)
>
> ---------CYTAT-PONIŻEJ--------
>
>
>
> Szanowna Pani,
>
> Pomimo otrzymania dwóch wezwań do zapłaty do dnia dzisiejszego nie uiściła Pani
zaległej opłaty abonamentowej za udostępniony Pakiet Podstawowy usługi Plikostrada,
którą zamówiła Pani w dniu 19.02.2013 przy użyciu adresu email b...@o...pl
>
>
>
> W związku z powyższym informujemy o konieczności przekazania sprawy Pani zadłużenia
na drogę postępowania sądowego. Reprezentująca spółkę Smart Tech Connect Ltd.
kancelaria prawna specjalizująca się w dochodzeniu roszczeń z konsumenckich umów
elektronicznych, przygotuje i wniesie przeciwko Pani pozew w przedmiocie wydania
sądowego nakazu zapłaty.
>
>
>
> W przypadku podania w trakcie zamawiania usługi fałszywych danych osobowych,
kancelaria prawna złoży oficjalne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oszustwa z
art. 286 kodeksu karnego, zagrożonego karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8
lat. Organy ścigania prowadzące dochodzenie ustalą dane osobowe abonenta adresu email
b...@o...pl na podstawie informacji uzyskanych od dostawcy usługi poczty
elektronicznej oraz dostawcy Internetu ISP dla zabezpieczonych adresów IP.
Przypominamy, iż w takim wypadku oprócz konsekwencji karnych, zgodnie z § 5. ust. 5.
zaakceptowanego przez Panią regulaminu usługi, będzie Pani dodatkowo zobowiązana do
uiszczenia kary umownej w wysokości 200 zł oraz powstałych kosztów sądowych i
windykacyjnych.
>
>
>
> Niniejszym wyznaczamy Pani ostateczny termin na dobrowolną spłatę zadłużenia
wynoszący 3 dni robocze od dnia otrzymania tej wiadomości. W przypadku bezskutecznego
upływu wyznaczonego terminu sprawa zostanie procedowana w trybie natychmiastowym, a
jej polubowne załatwienie nie będzie już dłużej możliwe.
>
>
>
> Zaległą opłatę abonamentową należy uiścić przelewem bankowym lub dokonując wpłaty
na poczcie, używając poniższych danych:
>
>
>
> Nazwa odbiorcy: Smart Tech Connect Ltd.
>
> Adres odbiorcy: P.O. Box 450676, Dubaj, ZEA
>
> Rachunek bankowy odbiorcy w Polsce: 30 1750 1312 6860 1000 0004 0200
>
> Tytuł płatności: Opłata za abonament 12 miesięcy - 0004 0200
>
> Kwota: 96 PLN

do góry

W dniu 2013-11-04 20:24, t...@g...com pisze:
> Poniżej zamieszczam cytat ze swego poprzedniego posta z czerwca kiedy naszło mnie
takie właśnie elektroniczne wezwanie.
>
> Obecnie znów doręczono (moim rodzicom emerytom) analogiczne wezwanie lecz tym razem
w formie tradycyjnego listu papierowego.
>
> Zmieniła się tylko kwota powiększona o odsetki oraz o pośrednictwo firmy Smart Tech
Connect Ltd. Przysłali list wraz blankietem z numerem ich konta bankowego do
wypełnienia i zapłaty na poczcie.
> Jak poprzednio straszą natychmiastowym przekazaniem sprawy do sądu w przypadku nie
zapłacenia (lecz tym razem) w ciągu tygodnia.
>
> Moi rodzice bardzo denerwują się i gdyby nie moje spokojne komentarze to pewnie
zaraz polecieliby na pocztę od razu zapłacić tę kwotę (razem sto złotych) bez żadnego
szemrania.
>
> Prawdopodobnie właśnie takowy zamysł ma ta cała spółka z DUBAJu i wiele innych
emerytów pozapłacało im dla świętego spokoju - o ile te roszczenia rzeczywiście nie
mają żadnej mocy prawnej... ale czy na pewno?
> Proszę o Wasze opinie.
>


Toż to kolejny klon Pobieraczka

--
Sonn

do góry

On Tuesday, November 5, 2013 1:51:21 AM UTC+1, Sonn wrote:
> > Moi rodzice bardzo denerwujďż˝ siďż˝ i gdyby nie moje spokojne komentarze to
pewnie zaraz polecieliby na poczt� od razu zap�aci� t� kwot� (razem sto
z�otych) bez �adnego szemrania.
>
> >
>
> > Prawdopodobnie w�a�nie takowy zamys� ma ta ca�a sp�ka z DUBAJu i wiele
innych emeryt�w pozap�aca�o im dla �wi�tego spokoju - o ile te roszczenia
rzeczywi�cie nie maj� �adnej mocy prawnej... ale czy na pewno?
>
> > Proszďż˝ o Wasze opinie.
>
> >
>
>
>
>
>
> Toż to kolejny klon Pobieraczka

Jakiego Pobieraczka?
Któż albo cóż zacz?
I czy bardzo groźny?

do góry

Użytkownik "Sonn" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:52784146$0$62609$c3e8da3$fb483528@news.astraweb
.com...

>> Poniżej zamieszczam cytat ze swego poprzedniego posta z czerwca kiedy
>> naszło mnie takie właśnie elektroniczne wezwanie.
>> Obecnie znów doręczono (moim rodzicom emerytom) analogiczne wezwanie
>> lecz tym razem w formie tradycyjnego listu papierowego.
>> Zmieniła się tylko kwota powiększona o odsetki oraz o pośrednictwo firmy
>> Smart Tech Connect Ltd. Przysłali list wraz blankietem z numerem ich
>> konta bankowego do wypełnienia i zapłaty na poczcie.
>> Jak poprzednio straszą natychmiastowym przekazaniem sprawy do sądu w
>> przypadku nie zapłacenia (lecz tym razem) w ciągu tygodnia.
>> Moi rodzice bardzo denerwują się i gdyby nie moje spokojne komentarze to
>> pewnie zaraz polecieliby na pocztę od razu zapłacić tę kwotę (razem sto
>> złotych) bez żadnego szemrania.
>> Prawdopodobnie właśnie takowy zamysł ma ta cała spółka z DUBAJu i wiele
>> innych emerytów pozapłacało im dla świętego spokoju - o ile te
>> roszczenia rzeczywiście nie mają żadnej mocy prawnej... ale czy na
>> pewno?
>> Proszę o Wasze opinie.
> Toż to kolejny klon Pobieraczka

Problem w tym, że zarejestrowany w Dubaju, więc nie za bardzo wiadomo,
jakie prawo w stosunku do niego stosować.

do góry

Cześć,
Jakieś trzy tygodnie temu otrzymałem odpowiedź z ministerstwa spraw zagranicznych
oddział w Dubaju, że spółka SmartTech (ta która widnieje w regulaminie) nigdy nie
byłą zarejestrowana w ZEA (nie ma takiej spółki) a budynek w którym ma siedzibę nie
istnieje (nie jest wybudowany). Wniosek: nawet jeżeli umowa jest podpisana to z nie
istniejącą spółką - czyli umowa nieważna. UOKiK napisał, że regulamin jest umową
prawnie zawartą, aczkolwiek najpierw napisał, że wymagane są dane rejestracyjne
spółki (których brak w regulaminie) a później, że jest OK.

Innymi słowy SmartTech nie istnieje (nie jest zarejestrowaną spółka w ZEA).

do góry