-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Kaja <k...@n...ma.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: P2P: co Ci wolno, a za co pójdziesz siedzieć
Date: Wed, 15 Feb 2006 21:10:30 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 104
Message-ID: <1it3k6b5936jp$.unz65fy3dl45$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1140034202 20787 193.238.180.163 (15 Feb 2006 20:10:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Feb 2006 20:10:02 +0000 (UTC)
X-No-Archive: Yes
X-Sender: zlRUjfLEodlfGT0PYxSptj+/p2kTEW86
X-Face: +j/C5$bLf.Q`*;FcY"v$=9;[J^0xBfkSX.vPHz*7HkL$C}5!E,S)}`_@gCs]/Jm0)dLzJ=R
q%[]<IJK,;.)]((1/n'C85Y]Mrz:RGvn){F<;TojfAqpf/XwYuaJX`~]s
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367252
[ ukryj nagłówki ]"Każdy konsument ma prawo do wykonania kopii legalnie nabytej płyty CD czy
DVD. Jeśli zastosowane na płycie zabezpieczenia uniemożliwiają to, można - w
ramach praw konsumenckich - poprosić producenta płyty (wydawcę) o
dostarczenie kopii płyty" - mówi w rozmowie z PCWK mec. Aleksander Stuglik,
ze spółki prawniczej B. Żuradzka Kancelaria Prawna. Naszego rozmówcę
spytaliśmy również o to, czy w myśl polskiego prawa legalne jest
udostępnianie w sieciach P2P muzyki i filmów (okazuje się, że w pewnych
okolicznościach nie jest to zabronione), a także o to, czy za korzystanie z
nielegalnego oprogramowania można w Polsce iść do więzienia. A. Stuglik
powiedział nam również, że raczej mało prawdopodobne jest, by znana z USA
taktyka pozywania użytkowników sieci P2P dotarła do Polski...
Mec. Aleksander Stuglik
Aleksander Stuglik jest prawnikiem ze spółki prawniczej B. Żuradzka
Kancelaria Prawna Sp.K. w Katowicach, która specjalizuje się w zagadnieniach
własności intelektualnej (kancelaria posiada ofertę usług prawniczych dla
firm informatycznych - pakiet IT Legal). Na dorobek A. Stuglika składają się
m.in. opracowania i artykuły publikowane w Zeszytach Naukowych Uniwersytetu
Jagiellońskiego PWOWI, Radcy Prawnym, Palestrze, Monitorze Prawniczym,
Rzeczpospolitej, jak też w Gazecie Prawnej, Twoim Biznesie oraz Komputerze w
Firmie.
PCWK: Czy kopiowanie za pośrednictwem sieci bezpośredniej wymiany plików
chronionych prawem autorskim filmów, muzyki i oprogramowania jest w myśl
polskiego prawa zabronione?
Aleksander Stuglik Sprawy te normują przepisy ustawy z 1994 o prawie
autorskim i prawach pokrewnych zawarte w rozdziale 3 tejże ustawy. Są to
przepisy o tzw. dozwolonym użytku osobistym. Wedle tych przepisów, w
szczególności art. 23, dopuszczalne jest "dzielenie się" utworami w ramach
tzw. użytku osobistego. Pod pojęciem tym kryje się zarówno korzystanie z
danego utworu przez nabywcę egzemplarza utworu, licencji itp., jak również
przez osoby pozostające w związku osobistym, takim jak pokrewieństwo,
powinowactwo, stosunek towarzyski.
A zatem, jeśli dochodzi do wymiany plików za pomocą sieci peer-to-peer
pomiędzy osobami pozostającymi w związku osobistym, to wydaje się, iż
przepisy ustawy o prawie autorskim tego nie zabraniają. Należy jednak
zwrócić uwagę na kilka obostrzeń, jakie zawiera ustawa. Po pierwsze
dozwolony użytek został wyłączony w odniesieniu m.in. do programów
komputerowych (zob. art. 77 ustawy). Oznacza to, że nie tylko nie wolno w
świetle ustawy wymieniać się programami komputerowymi w sieci, ale także
udostępniać ich do korzystania osobom innym, niż uprawniony z licencji na
program komputerowy. Przy czym warto wskazać, iż ustawa o prawie autorskim
nie daje definicji programu komputerowego. W nauce prawa autorskiego jest on
rozumiany najczęściej jako "zespół komend przeznaczonych do wykonania przez
komputer, zapisany w języku zrozumiałym dla tego komputera". Tak więc ujęcie
programu komputerowego jest bardzo wąskie. Kiedy przyjrzymy się ustawie o
prawie autorskim, to zauważymy, iż odróżnia ona niektóre kategorie tego, co
powszechnie rozumie się jako program komputerowy. W ustawie na przykład
wyróżnia się program komputerowy i elektroniczną bazę danych. Wynika z tego,
iż ustawodawca stoi na stanowisku, iż baza danych w formie elektronicznej,
będąca przecież programem komputerowym, tym programem w świetle ustawy nie
jest. Jaki z tego wniosek? Ano, taki, że na gruncie prawa autorskiego
rozróżnia się poszczególne grupy wytworów informatycznych. Istnieją obok
siebie programy komputerowe, bazy danych, gry, pliki z muzyką czy video (nie
będące programami komputerowymi).
Zatem dozwolony użytek de facto wyłączony jest w stosunku do programów
komputerowych ujmowanych bardzo wąsko. Jednak ta konkluzja nie może nas
doprowadzić do błędnego wniosku, iż wszystko jest dozwolone w sieciach
peer-to-peer. Należy bowiem spojrzeć jeszcze na art. 35 ustawy, zgodnie z
którym dozwolony użytek nie może godzić w słuszne interesy twórcy, takie jak
np. prawo do wynagrodzenia za utwór. Podsumowując, zgodne z prawem jest
podzielenie się muzyką z koleżanką z klasy, ale już niekoniecznie
udostępnienie tej muzyki w taki sposób, aby osoby nie związane z
udostępniającym mogły ją ściągać.
Obiegowa opinia mówiąca, iż udostępnianie plików w sieci peer-to-peer jest
nielegalne, jest właściwa tylko w tej części, w jakiej udostępniamy te pliki
osobom nieznanym (nie pozostającym z nami w stosunku towarzyskim czy
rodzinnym). Z kolei, jeśli idzie o ściąganie plików, to nie może się to
odbywać z naruszeniem interesów twórców.
Co musisz wiedzieć, aby być legalnym?
1. W ramach tzw. "użytku osobistego" masz prawo do udostępniania legalnie
nabytych utworów - ale tylko osobom, z którymi pozostajesz w związku
osobistym (takim jak pokrewieństwo, powinowactwo, stosunek towarzyski).
Ustawa o prawie autorskim zastrzega jednak, że nie może się to odbywać z
naruszeniem interesów twórców.
2. Masz prawo do wykonania kopii legalnie nabytej płyty CD czy DVD. Jeśli
zastosowane na płycie zabezpieczenia uniemożliwiają to, możesz - w ramach
praw konsumenckich - poprosić producenta płyty (wydawcę) o dostarczenie
kopii płyty.
3. Nie masz prawa udostępniać materiałów chronionych prawem autorskim obcym
osobom (np. za pośrednictwem sieci P2P) - grozi za to kara więzienia, możesz
też zostać pozwany przez poszkodowanego artystę (autora udostępnionego
materiału), jeśli uzna on, że Twoja działalność pozbawiła go dochodów.
4. Korzystanie z pirackiego oprogramowania na użytek osobisty jest
zabronione. A jeśli korzystanie z nielegalnego oprogramowania przynosi Ci
korzyści majątkowe, grozi Ci grzywna oraz kara ograniczenia wolności do lat
5 (w myśl ustawy o prawie autorskim).
W/g http://www.pcworld.pl/news/news.asp?m=7&id=89013
ciąg dalszy
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.06 20:23 konycek
- 15.02.06 21:25 Artur M. Piwko
- 15.02.06 22:16 konycek
- 16.02.06 07:39 Artur M. Piwko
- 16.02.06 09:10 Przemek R.
- 16.02.06 09:32 f...@g...pl
- 16.02.06 09:51 Przemek R.
- 05.03.06 15:34 666
- 06.03.06 00:33 buraxta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?