Witam,
jak w temacie. Dłużnik tłumaczy się tym, że opuścił Polskę i na stałe
mieszka za granicą. Rodzice dłużnika podobno informowali listonosza, że
adresat wezwania do zapłaty i NZ się wyprowadził ale na kwitach z Inpostu i
PP widnieją adnotacje, że dłużnik nie podjął korespondencji w terminie. Czy
jest szansa, że EPU nie przyjmie sprzeciwu od NZ i odrzuci ew. wniosek o
przywrócenie terminu po wydaniu NZ oraz pozwu pełnomocnikowi dłużnika?

--
Pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 2014-08-20 13:07, wromek pisze:
> Witam,
> jak w temacie. Dłużnik tłumaczy się tym, że opuœcił Polskę i na stałe
> mieszka za granicš. Rodzice dłużnika podobno informowali listonosza, że
> adresat wezwania do zapłaty i NZ się wyprowadził ale na kwitach z Inpostu i
> PP widniejš adnotacje, że dłużnik nie podjšł korespondencji w terminie. Czy
> jest szansa, że EPU nie przyjmie sprzeciwu od NZ i odrzuci ew. wniosek o
> przywrócenie terminu po wydaniu NZ oraz pozwu pełnomocnikowi dłużnika?

Jeśli stan jest taki, jak opisałeś, to raczej jest szansa, że zarzuty
przyjmie, a klauzulę uchyli.

--
Liwiusz

do góry

> Jeśli stan jest taki, jak opisałeś, to raczej jest szansa, że zarzuty
> przyjmie, a klauzulę uchyli.

Tak myślałem, czyli cofnie pozew z EPU do marmura i dalej będzie ze mną
walczył pełnomocnik?

--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu środa, 20 sierpnia 2014 13:07:13 UTC+2 użytkownik wromek napisał:
>Rodzice d?u?nika podobno informowali listonosza, ?e
> adresat wezwania do zap?aty i NZ si? wyprowadzi? ale na kwitach z Inpostu i
> PP widniej? adnotacje, ?e d?u?nik nie podj?? korespondencji w terminie. >

Bo to kolejna rzecz którą InPost robi inaczej jak do tej pory Poczta Polska.
Listonosze z PP pisali "adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat
nieznany"
Listonosze InPostu mają wytyczne aby takich rzeczy nie pisać tylko np. jak ktoś z
domowników powie "adresat wyprowadził się" to zostawiają awizo 1 potem drugie a potem
zwracają korespondencję z adnotacja "awizowano, nie podjęto w terminie"

Miałem tu już kiedyś pytać czy zapiski listonosza typu ""adresat wyprowadził się"
"adresat nie żyje" "adresat nieznany"" mają jakaś ważnośc dla sądu?
Czy "adresat wyprowadził się" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie podjęto w
terminie"?

do góry

W dniu 2014-08-20 15:34, wromek pisze:
>> Jeśli stan jest taki, jak opisałeś, to raczej jest szansa, że zarzuty
>> przyjmie, a klauzulę uchyli.
>
> Tak myślałem, czyli cofnie pozew z EPU do marmura i dalej będzie ze mną
> walczył pełnomocnik?

Tak to już jest ten świat urządzony.

--
Liwiusz

do góry

>Miałem tu już kiedyś pytać czy zapiski listonosza typu ""adresat
>wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat nieznany"" mają jakaś ważnośc
>dla sądu?
>Czy "adresat wyprowadził się" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie
>podjęto w terminie"?

Wg mnie rodzi różne skutki. Jeśli "się wyprowadził" to doręczenie
nieskuteczne a jeśli "nie podjęto w terminie" to doręczenie zastępcze i
myślałem, że u mnie tak powinno to być traktowane ale Liwiusz mnie już
"wyprostował".

--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 2014-08-20 15:35, Kris pisze:
> W dniu środa, 20 sierpnia 2014 13:07:13 UTC+2 użytkownik wromek napisał:
>> Rodzice d?u?nika podobno informowali listonosza, ?e
>> adresat wezwania do zap?aty i NZ si? wyprowadzi? ale na kwitach z Inpostu i
>> PP widniej? adnotacje, ?e d?u?nik nie podj?? korespondencji w terminie. >
>
> Bo to kolejna rzecz którą InPost robi inaczej jak do tej pory Poczta Polska.
> Listonosze z PP pisali "adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat
nieznany"

Raczej nie pisali, chyba że gdzieś na zapadłej wsi, gdzie każdy zna
każdego - przynajmniej w popularnym przypadku, gdy nikogo w domu nie ma
i trzeba było zostawić awizo.




>
> Miałem tu już kiedyś pytać czy zapiski listonosza typu ""adresat wyprowadził się"
"adresat nie żyje" "adresat nieznany"" mają jakaś ważnośc dla sądu?
> Czy "adresat wyprowadził się" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie podjęto w
terminie"?

Dopiski takie mają tę wartość, że nie następuje doręczenie i trzeba
szukać nowego adresu lub spadkobierców.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-08-20 15:38, wromek pisze:
> a jeśli "nie podjęto w terminie" to doręczenie zastępcze i
> myślałem, że u mnie tak powinno to być traktowane ale Liwiusz mnie już
> "wyprostował".

Doręczenie przez awizacje to tylko domniemanie, które można obalić. I w
sumie słusznie, patrząc obiektywnie.

--
Liwiusz

do góry

>> Tak myślałem, czyli cofnie pozew z EPU do marmura i dalej będzie ze mną
>> walczył pełnomocnik?
>
> Tak to już jest ten świat urządzony.

No to przynajmniej pojawił się ktoś, kto może ze mną otwarcie przegrać-bez
chowania się po kątach ;)

--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 2014-08-20 15:40, wromek pisze:
>>> Tak myślałem, czyli cofnie pozew z EPU do marmura i dalej będzie ze mną
>>> walczył pełnomocnik?
>>
>> Tak to już jest ten świat urządzony.
>
> No to przynajmniej pojawił się ktoś, kto może ze mną otwarcie przegrać-bez
> chowania się po kątach ;)

A jakie ma zarzuty?

--
Liwiusz

do góry