-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "eastwoo" <s...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oszystwa internetowe - dialery...tepsa nie moze nawet odciac telefonu za
nieplacenie!!!
Date: Wed, 18 Jun 2003 07:53:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <bcouoh$b4e$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa192.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055915606 11406 213.77.216.192 (18 Jun 2003 05:53:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2003 05:53:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150972
[ ukryj nagłówki ]Dzien dobry, chcialem prosic o skorygowanie mojego pogladu na te sprawy.
Otoz wydaje mi sie, ze podstawa postepowania gdy sie padlo ofiara takiego
oszusta jest nie placic rachunku za 0700 (pieniadze potem trudno by bylo
odzyskac), przy zaplaceniu wszelkich innych skladnikow rachunku
telefonicznego tepsa nie ma prawa odlaczyc nam telefonu - czyz nie tak??? (w
kwestii oplat za numery 0700 ona jest tylko posrednikiem przekazujacym
operatorom 0700 (oszustom) pieniadze - wniosek moj jest taki ze TEPSA nie ma
nawet prawa wszczynac postepowania egzekucyjnego - bo nie jest strona w
sprawie... CZY NIE TAK? - wniosek do sadu moze zlozyc tylko oszust
=operator 0700 (a to sie chyba nie zdarza, bo moznaby mu bylo udowodnic
oszustwo= w tym jedynie moglaby pomoc tepsa - ukazujac umowy z kim zawarla w
danym momencie umowe na uzytkowanie 0700)..
Reasumujac nie nalezy placic za numer 0700 i nie ma zadnego problemu. Czy
ten tok myslenia jest prawidlowy? Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.03 06:00 Słonik
- 18.06.03 08:05 Arek
- 18.06.03 09:14 t...@w...pdi.net
- 18.06.03 09:22 zeluq
- 18.06.03 09:24 Pawel Baranowski
- 18.06.03 10:22 Słonik
- 18.06.03 10:24 Słonik
- 18.06.03 14:31 Arek
- 18.06.03 15:17 BaLab
- 18.06.03 15:23 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3