-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "CHANI" <c...@c...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Osoba fizyczna vs. spółka z o.o.
Date: Thu, 21 Aug 2003 20:11:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <bi321d$2p6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pk137.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1061489517 2854 217.96.154.137 (21 Aug 2003 18:11:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Aug 2003 18:11:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161075
[ ukryj nagłówki ]Witam,
znajomy jako osoba fizyczna wynajmował spółce z o.o. nieruchomość. Po zakończeniu
najmu pozostały mu zaległości płatnicze (nie zapłacone faktury). Chciałby dochodzić
tych należności w postępowaniu uproszczonym. Jest kilka nie zapłaconych faktur,
żadna nie przekracza 5.000 zł (bo podobno do tej kwoty może być taki tok).
1. Czy w ogóle może wystąpić z takim pozwem jako osoba fizyczna?
2. Czy może sam, czy musi mieć pełnomocnika? Jeśli musi mieć pełnomocnika,
to czy musi być to adwokat, czy może być to radca prawny?
3. Czy coś oprócz faktur i umowy najmu powinien dostarczyć?
4. Jakie opłaty sądowe należy wnieść?
5. Jaki sąd jest właściwy do złożenia pozwu?
6. Czy byłby w lepszej sytuacji, gdyby miał weksel od tej firmy?
Dzięki za wszelkie wskazówki :).
--
CHANI
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.03 18:31 Kaizen
- 21.08.03 20:21 lablador
- 22.08.03 06:37 Maddy
- 22.08.03 08:23 Kaizen
- 22.08.03 18:40 CHANI
- 22.08.03 19:09 lablador
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy