Witam


Czy moglby mi ktos podac podstawe prawna, ktora umozliwia
przesluchiwanemu swiadkowi opuszczenie posiedzenia komisji
sejmowej bez czekania na prawne ustalenie czy przesluchanie
jest mozliwe czy tez nie ?
Przyznam, ze wczorajsze zachowanie Cimoszewicza, ktory
opuscil posiedzenie komisji, kierujac sie "wlasna" interpretacja
prawa jest dla mnie w sensie prawnym nie do przyjecia.
Co prawda twierdzi, ze doniesie w przyszlym tygodniu
ekspertyzy "swoich" ekspertow ale znowu pytam o podstawe
prawna takiego zachowania. Bo z tego wynika, ze swiadek
moze zakwestionowac nie tylko zdolnosc do przesluchiwania
czlonkow komisji ale rowniez zdolnosc do wydawania ekspertyz
prawnych jej ekspertow po czym opuscic przesluchanie twierdzac,
ze "usprawiedliwienie" swojego zachowania doniesie pozniej.
Slowem czy Cimoszewicz zachowal sie zgodnie z obowiazujacym
w Polsce prawem czy po prostu zrobil sobie z tegoz prawa jaja.

szczupak