-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "oleander" <o...@n...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oprogramowanie w Firmie Jak zabezpieczyć się ....
Date: Fri, 16 Jan 2004 15:55:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bu8u4e$1t8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: uy249.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074265043 1960 80.54.105.249 (16 Jan 2004 14:57:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 14:57:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187999
[ ukryj nagłówki ]przed konsekwencjami instalowanie lewego
oprogramowania w firmie przez pracowników ???
W firmie nie ma super tajnych danych, a ja też nie preferuje restrykcyjengo
modelu używania komputerów przez użytkowników.
Uważam że Internet i komputer po to jest żeby z niego korzystać, a jak ktoś
sobie chce pooglądać panienki, a robi co doniego należy jego sprawa
jest dorosły.
Niepokoi mnie za to sprawa instalowania sobie softu przez pracowników,
nie chce wprowadzać kontroli PC-etów.
Jakie prawne instrumenty można użyć aby każdy pracownik
był odpowiedzialny za to co robi ze swoją maszyną czy wystarczy
zawrzeć to w regulaminie(pracy a może oddzielnym korzystania z komputera),
a może w umowie o prace czy odzielnej umowie korzystania z komputera
lub jakimś oświadczeniu składanym przez pracownika.
Niezależy mi już na tym że mi potencjalnie skonfiskują maszyny "użyte do
popełnienia
przestępstwa" jako dowód w sprawie ale na tym aby dalsza procedura prawna
była skierowana na pracownika a nie firmę.
Pozdrawiam
Aleksander
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.04 15:11 Catbert
- 16.01.04 20:37 huski
- 18.01.04 20:38 oleander
- 18.01.04 20:44 oleander
- 20.01.04 20:42 Jarek [sQrczak] Skorski
- 21.01.04 18:35 szwaczu
- 21.01.04 20:24 oleander
- 21.01.04 22:34 huski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA