b...@t...net.pl news:c6ajsu$qvh$1@atlantis.news.tpi.pl

> Informatycy u mnie w firmie przekonuja
> mnie, ze ten soft, ktory mam na kompie na licencji GPL jest nielegalny,
> bo instalacje sciagnalem z netu i nie mam nosnika.

Dupy, nie informatycy.

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

23 Apr 2004 16:49:20 GMT, na pl.soc.prawo, Rafal 'Raf256' Maj napisał(a):

> b...@t...net.pl news:c6ajsu$qvh$1@atlantis.news.tpi.pl
>
>> Informatycy u mnie w firmie przekonuja
>> mnie, ze ten soft, ktory mam na kompie na licencji GPL jest nielegalny,
>> bo instalacje sciagnalem z netu i nie mam nosnika.
>
> Dupy, nie informatycy.

To fakt.
W każdym programie jest licencja i jeżeli ona określa, że jest to GPL,
Freeware ( bez ograniczeń do zastosowań komercyjnych ) itp. to żaden nośnik
nie jest potrzebny.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Air is water with holes in it.

do góry

Borszczuk wrote:

> Buster wrote:
>
>> Informatycy u mnie w firmie przekonuja mnie, ze ten soft, ktory mam
>> na kompie na licencji GPL jest nielegalny,
>
> Co to za firma ktora zatrudnia kretynow nierozumiejacych czytanego
> tekstu i to jeszcze na wyzsze stanowiska techniczne?

Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.

Jesli pracodawca NIE WYRAZA zgody, na jego zainstalowanie przez pracowinka.

Boguslaw

do góry

: >> Informatycy u mnie w firmie przekonuja mnie, ze ten soft, ktory mam
: >> na kompie na licencji GPL jest nielegalny,
: >
: > Co to za firma ktora zatrudnia kretynow nierozumiejacych czytanego
: > tekstu i to jeszcze na wyzsze stanowiska techniczne?
:
: Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
: ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.
:
: Jesli pracodawca NIE WYRAZA zgody, na jego zainstalowanie przez
pracowinka.


to oprogramowanie nadal jest legalne, tylko jest zlamany regulamin
wewnetrzny.

do góry

wycinamy wrote:

[...]

> : Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
> : ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.
> :
> : Jesli pracodawca NIE WYRAZA zgody, na jego zainstalowanie przez
> pracowinka.
>
>
> to oprogramowanie nadal jest legalne, tylko jest zlamany regulamin
> wewnetrzny.

Tak... Ale znamy tylko relacje jednej storny...

Oprogramowanie jest LEGALNE ale czy
jest "legalnie zainstalowane" ?

Mysle, ze jesli pracownik zainstaluje cos, co mu pracodawca wyraznie
zabrania wprost albo niewprost (wszystko czego nie
zainstaluja informatycy) to jest to nielegalnie zainstalowane...

Boguslaw

do góry

: :
: Tak... Ale znamy tylko relacje jednej storny...

z tego posta mozna wywnioskowac (zrodla) ze chodzi bardziej o legalnosc gdy
dojdzie do kontroli np US
a w tym przypdaku moga ich pocalowac.


:
: Oprogramowanie jest LEGALNE ale czy
: jest "legalnie zainstalowane" ?

On pytal czy jest legalne.


:
: Mysle, ze jesli pracownik zainstaluje cos, co mu pracodawca wyraznie
: zabrania wprost albo niewprost (wszystko czego nie
: zainstaluja informatycy) to jest to nielegalnie zainstalowane...

hmm,

wydaje mi sie ze jednak nie o to mu chodzilo :)

:
: Boguslaw

Przemek

do góry

bosz wrote:

> Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
> ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.

Jest tam nielegalnie, ale jest legalne. I takia np. kontrola BSA nic nie
ma tu do gadania bo to sa ustalenia wewnetrzne firmy (typu nie wolno
przychodzic w zielonych krawatach).

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Użytkownik Borszczuk napisał:

> bosz wrote:
>
>
>>Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
>>ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.
>
>
> Jest tam nielegalnie, ale jest legalne. I takia np. kontrola BSA nic nie
> ma tu do gadania bo to sa ustalenia wewnetrzne firmy (typu nie wolno
> przychodzic w zielonych krawatach).

Nie ma czegos takiego jak "kontrola BSA".
BSA nie ma żadnych uprawnień do kontrolowania kogokolwiek. Może co
najwyżej powiadomic policje o podejrzeniu przetsępstwa i często jest
przez tą police "zapraszana" na kontrole w charaktrze "eksperta".
No i wyniki kontroli czy tez raczej rewizji moga jej posłużyć w procesie
sądowym. I to tyle.

Poza tym, jakby ktos zapomniał, BSA generalnie nie ma nic do
oprogramowania o ile producent tegoż im nie zapłaci. BSA to organizacja
komercyjna zrzeszająca producentów którzy jej za ochronę swoich
interesów płaca cęzką kasę. Dlatego BSA wytoczy komus sprawę o
nielegalne używanie programów np. M$ czy Symantec, ale nie o nielegalne
używanie programu do faktur firmy Ziutek i Szwagier. Chyba że firme
Ziutek i Szwagier stać żeby opłacic haracz BSA.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Maddy wrote:

> Nie ma czegos takiego jak "kontrola BSA".

Przeciez wiadomo o co mi chodzi, wiec nie trzeba elaboratow.

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Użytkownik Borszczuk napisał:

> Maddy wrote:
>
>
>>Nie ma czegos takiego jak "kontrola BSA".
>
>
> Przeciez wiadomo o co mi chodzi, wiec nie trzeba elaboratow.
>

Biorąc pod uwage fakt że obrzymia rzesza ludzi (jednak wększośc ludzi w
Polsce ma stosunkowo małe pojęcie o programach i prawa jakimi sie
rządzą) jest przekonana, że BSA to jakaś międzynarodowa policja jak
Interpol, że ma prawo wejśc i sprawdzić i że sprawdza wszystko co
popadnie, istnieje duże prawdopodobieństwo że nie wiadomo o co Ci chodzi
by default.
Może wiesz o czym mówisz, ale nie potrafisz (lub ci się nie chce..
lenistwo?) tego poprawnie nazwać.
Z takich właśnie skrotów myślowoych rodzą sie legedy o grasującym po
mieście BSA ktore łapie i rewiduje jak leci.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry