-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotr" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oplata za rach. przy rezygnacji z niego
Date: 22 Jan 2004 10:24:22 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1074763462 12626 213.180.130.18 (22 Jan 2004 09:24:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2004 09:24:22 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.49.207.86, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189132
[ ukryj nagłówki ]Dzień Dobry
Proszę o opinię, lub wskazanie do kogo można się zwrócić o radę.
Centralny Dom Maklerski PEKAO SA w styczniu przysłał informację, że z dniem 27
lutego zmienia Taryfę prowizji i opłat. Zgodnie z Regulaminem w takiej sytuacji
mogę zrezygnować z rachunku inwestycyjnego. Z tym, że również w styczniu, na
początku roku została pobrana opłata za prowadzenie tegoż rachunku z góry za
cały rok. Nie rozumiem (tak naprawdę przyczyna takiego postępowania jest
jasna), dlaczego informacja o zmianie opłat nie zostałą wysłana w grudniu, tak
by mozna było bez narażania się na koszty zrezygnowc z usług CBM. Takie
działanie jest świadomym i zaplanowanym wyciągnięciem pieniędzy od klientów,
którzy zrezygnują z rachunku w tej instytucji.
Zanim napiszę stosowny list do Przezesa Zarządu CBM z sugestią
anulowania opłaty w przypadku rezygnacji z prowadzenia rachunku, chciałbym
poznać Państwa opinię w tej sprawie. Może to jest moralnie nagaane i nieuczciwe
ale tak juz jest i nie mam co liczyc na rezugygnacje z pobrania opłaty ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 19:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki