-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " zaiks" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Opinie o pracodawcach
Date: Sun, 3 Jun 2007 21:07:21 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <f3vai9$jke$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline16792.toya.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1180904841 20110 172.20.26.239 (3 Jun 2007 21:07:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Jun 2007 21:07:21 +0000 (UTC)
X-User: poxipol1
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: staticline16792.toya.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:465322
[ ukryj nagłówki ]Witam,
zwracam się z prosbą o opinie na temat poniższego problemu:
Czy wg polskiego prawa karalne lub zabronione jest wygłaszanie opinii nt.
pracodawcy publicznie. Dokładniej chodzi o sytuację w której na forum
publicznym - ogolno dostepnym, wyraża się opinię o pracodawcy jako firmie.
Oczywiście chodzi o opinie negatywne gdyż o pozytywne nikt nie będzie miał
pretensji.
Chodzi np o opinie typu: 'W firmie A pracuje mi sie źle bo kierownictwo nie
skupia sie na pracownikach" albo "Firma A to zły pracodawca bo mało płaci"
Czy podmiot, który umożliwiałby tego typu wyrażanie opinie mogły byc narazony
na konflikt z prawem? Czy kluzula "opinie sa opiniami prywatnymi osob je
zamieszczajacych" załatwia sprawe?
Będę wdzieczny za uwagi i opinie.
pzdr
zaIKS
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.07 21:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy