-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.tvk.wroc.pl!not-
for-mail
From: NotBear <p...@H...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Okreslenie stron umowy - formula "zwanym dalej"
Date: Wed, 03 Aug 2005 02:05:39 +0200
Organization: Telewizja Kablowa Wroclaw -- http://www.tvk.wroc.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dcp1pk$4ho$1@pyro.tvk.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: komputer-www.docsis.tvk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pyro.tvk.wroc.pl 1123027572 4664 192.168.66.227 (3 Aug 2005 00:06:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Aug 2005 00:06:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317089
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy stosowana powszechnie w umowach formula "zwanym dalej" jest jedynie
ulatwieniem (umozliwieniem stosowania skrotu) czy tez okreslenia w tym
miejscu stosowane powinny okreslac charakter stron umowy?
Przyklad 1: czy mialoby jakikolwiek wplyw na waznosc umowy nastepujace
sformulowanie:
"Umowa zawarta [...] pomiedzy Janem Kowalskim [...] zwanym dalej
_Jasiem_, a Janem Nowakiem [...] zwanym dalej _Panem Janem_"
Przyklad 2: czy mialoby jakikolwiek wplyw na waznosc umowy sformulowanie
w sposob bledny okreslajace charakter (wzajemna relacje) stron:
"Umowa _sprzedazy_ zawarta [...] pomiedzy Janem Kowalskim [...] zwanym
dalej _Zleceniodawca_, a Janem Nowakiem [...] zwanym dalej _Pozyczkobiorca_"
--
NotBear
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"