[Zamieściłem kopię na alt.pl.biznes.ubezpieczenia] ale tam coś ostatnio mało
osób siedzi, a ja potrzebuję w miarę szybkiej odpowiedzi, mam nadzieję, że
ktoś z tej grupy potrafi odpowiedzieć na moje wątpliwości]

Witam

Zaistniała szkoda, siedziałem w samochodzie na parkingu, uderzyła we mnie
cofająca kobieta.
Mój samochód to Mercedes 124 '90
Uszkodzenia:
- stłuczona lampa tylna prawa (cała do wymiany)
- porysowany zderzak
- ozdoba bagażnika obtarta
- listwa bagażnika (2 części) porysowane
+ jeszcze jedna część porysowana, nie pamiętam jak się nazywa a nie mam pod
ręką wniosku

Sprawczyni ubezpieczona (OC) w Warcie, jest notatka z policji, sprawczyni
ukarana mandatem, przyjęła, zgadza się na wszystko.

Wniosek do Warty złożony, zdjęcia zrobione, kasa przyznana (660,-).
Według mnie przyznane odszkodowanie nie jest współmierne do wyrządzonej
szkody, gdyż sama lampa oryginalna kosztuje około 400 zł ze względu, że jest
to Mercedes i części są dosyć drogie.
Dodatkowo lakierowanie pozostałych elementów - czyli wychodzi dużo więcej
niż zasądzona kwota.

Moje pytania brzmią:
1. Czy ubezpieczyciel powinien wypłacić odszkodowanie za nowe - oryginalne
części - czy powszechną praktyką jest wypłacanie odszkodowania biorąc pod
uwagę części używane, niekoniecznie oryginalne tylko odpowiedniki.
2. Mam 30 dni na odwołanie się od tej decyzji, jak na razie przyszły tylko
pisma o zasądzeniu odszkodowania o danej wysokości oraz po 1 piśmie do
właściciela i współwłaściciela o tym, że otrzymamy po 50 % kwoty, czyli pół
na pół (chociaż przy składaniu wniosku w związku z likwidacją szkody,
złożyłem oświadczenie, że jako współwłaściciel zrzekam się swojej części i
chcę aby wypłacić ją dla właściciela, ale mniejsza z tym).
Czy w związku z powyższym, jest jakiś sens odwoływania się i oczekiwania
zwiększenia kwoty odszkodowania ?
Czy mam jakiekolwiek szanse, że pismo moje zostanie uwzględnione ?

Proszę o odpowiedzi.
Pozdrawiam
Krzysztof Winnicki