-
Data: 2009-02-17 20:11:25
Temat: Odszkodowanie od pracodawcy
Od: "mariusz" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.10.2008 miałem w pracy wypadek w wyniku którego maszyna urwała mi
kawałek palca - pierwszy paliczek piątego palca lewej ręki. Niby nic
"wielkiego", ale z zawodu jestem informatykiem a jako stolarz pracowałem bo
w okolicy nie było ofert pracy w moim zawodzie. Właśnie zakończyłem
leczenie. Z inspekcji jaką przeprowadził inspektorat pracy wynika
jednoznacznie, ze powodem wypadku było nie przestrzeganie przepisów BHP
przez pracodawcę i brak niezbędnych zabezpieczeń na maszynach. Odnośnie
maszyny na której doszło do wypadku - brak osłony harmonijkowej nad głównym
frezem heblarki. Wystąpiłem do właściciela z prośba o wypłatę odszkodowania
za wypadek, który doznałem z jego winy (chciałem załatwić to polubownie),
ale stwierdził ze to co dostane z zus ma mi wystarczyć i on nic nie będzie
płacił gdyż to nie z jego winy doszło do wypadku. Zastanawiam sie nad
wystąpieniem z ta sprawa na drogę sądowa tylko mam kilka pytań:
W jakim sadzie powinienem złożyć pozew: w cywilnym czy w sądzie pracy?
Jakie koszty będę musiał ponieść składając taki pozew?
Jakie koszty na ogół pobiera radca prawny za napisanie pozwu?
Jakie są szanse na wygraną? ( własciciel stwierdzil ze skoro wiedzialem iz
maszyny sa niebezpieczne to mogłem powiedziec ze nie chce na nich pracowac)
W jakiej wysokości odszkodowania mogę dochodzić na drodze sądowej?
Proszę o odpowiedz.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.09 11:07 Agent 0700
- 18.02.09 11:14 Olgierd
- 18.02.09 11:19 Agent 0700
- 18.02.09 16:42 mariusz
- 18.02.09 16:35 gargamel
- 18.02.09 18:30 Kapsel
- 19.02.09 09:59 Agent 0700
- 19.02.09 17:02 gargamel
- 21.02.09 17:23 Wwieslaw
- 23.02.09 09:48 Agent 0700
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]