> Te praktyki to praktyki komunistyczne gdzie nie liczy się poważne

A na czym ten komunizm w tym wypadku polega? Chyba nie wiesz co to jest,
tylko się nasłuchałeś w TV albo od starszych.

No to jeśli jeszcze nie zrozumiałeś na czym polega dobrodziejstwo
trzymania się umowy, to masz przykład:
Inwestor zamawia zbudowanie stalowej maszyny. Termin wykonania masz 10
dni. Ty, jako główny wykonawca, zamawiasz stal (podpisujesz umowę) i
zamawiasz spawaczy (podpisujesz kolejną umowę). Stal będzie za 7 dni,
spawacze zespawają całość w 2 dni. Spoko, masz jeszcze dzień zapasu.
Nagle, po 6 dniach, firma od stali mówi, że odstępuje od umowy i mają to
w nosie, martw się sam. Rezultat - następną stal będziesz miał na
budowie za kolejne 7 dni - już jest opóźnienie w realizacji i zapłacisz
karę umowną. Spawacze przyjechali ósmego dnia i chcą kasę - są gotowi do
pracy, ale to z Twojej winy nie ma stali. Ogólna porażka finansowa.
Dalej nie będziesz domagał się od dostawcy stali odszkodowania z tytułu
nie wywiązania się z umowy?
Nie? To widać, że nigdy nie zarabiałeś pieniędzy poza etatem i nie masz
pojęcia o odpowiedzialności za swoją firmę (produkt lub usługę). I
naprawdę się zdziwisz kiedy będziesz chciał zastosować swoje wydumania w
praktyce.

--
pozdrawiam
Krzysztof Jodłowski

do góry

W dniu 15-03-2012 08:06, NKAB - pisze:
> Dlatego jak ja będę kandyował na Prezydenta RP (liczę na wygraną)
> to z mety wprowadzam do KC paragraf o możliwści anulowania podpisanej
> umowy w ciągu 7 dni (nawet jak ten siódmy dzień to będzie niedziela).

Nawet jako Prezydent RP nie wprowadzisz niczego do żadnej ustawy. Możesz
jedynie proponować.

> Koniec komunizmu musi wreszcie nastąpić.
> Te praktyki to praktyki komunistyczne gdzie nie liczy się poważne
> traktowanie ralizacji celów tylko pastwienie się komunistycznych ćwoków
> nad komunistycznymi frajerami. Nie widzę innego wytłumaczenia.

Ale taki sam komunizm w tej kwestii ma większość cywilizowanego świata.
Widocznie tak jest lepiej, czego jeszcze Ty nie zrozumiałeś :)

--
.B:artek.

do góry

W dniu 2012-03-15 11:12, .B:artek. pisze:
> W dniu 15-03-2012 08:06, NKAB - pisze:
>> Dlatego jak ja będę kandyował na Prezydenta RP (liczę na wygraną)
>> to z mety wprowadzam do KC paragraf o możliwści anulowania podpisanej
>> umowy w ciągu 7 dni (nawet jak ten siódmy dzień to będzie niedziela).
>
> Nawet jako Prezydent RP nie wprowadzisz niczego do żadnej ustawy. Możesz
> jedynie proponować.
>
>> Koniec komunizmu musi wreszcie nastąpić.
>> Te praktyki to praktyki komunistyczne gdzie nie liczy się poważne
>> traktowanie ralizacji celów tylko pastwienie się komunistycznych ćwoków
>> nad komunistycznymi frajerami. Nie widzę innego wytłumaczenia.
>
> Ale taki sam komunizm w tej kwestii ma większość cywilizowanego świata.
> Widocznie tak jest lepiej, czego jeszcze Ty nie zrozumiałeś :)

Niech zamówi taksówkę, a ta przyjedzie mu po 7 dniach, bo będzie
"czekała" aż jaśnie pan się nie rozmyśli :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl>

>> Te praktyki to praktyki komunistyczne gdzie nie liczy się poważne
>
> A na czym ten komunizm w tym wypadku polega? Chyba nie wiesz co to jest,
> tylko się nasłuchałeś w TV albo od starszych.
>
> No to jeśli jeszcze nie zrozumiałeś na czym polega dobrodziejstwo
> trzymania się umowy, to masz przykład:
> Inwestor zamawia zbudowanie stalowej maszyny. Termin wykonania masz 10
> dni. Ty, jako główny wykonawca, zamawiasz stal (podpisujesz umowę) i
> zamawiasz spawaczy (podpisujesz kolejną umowę). Stal będzie za 7 dni,
> spawacze zespawają całość w 2 dni. Spoko, masz jeszcze dzień zapasu.
> Nagle, po 6 dniach, firma od stali mówi, że odstępuje od umowy i mają to w
> nosie, martw się sam. Rezultat - następną stal będziesz miał na budowie za
> kolejne 7 dni - już jest opóźnienie w realizacji i zapłacisz karę umowną.
> Spawacze przyjechali ósmego dnia i chcą kasę - są gotowi do pracy, ale to
> z Twojej winy nie ma stali. Ogólna porażka finansowa.
> Dalej nie będziesz domagał się od dostawcy stali odszkodowania z tytułu
> nie wywiązania się z umowy?

Tyle, że o spawaczy chodziło a nie o "firmę od stali". I zdaje się chodziło
o długotrwałe zlecenie a nie jednodniową przygodę.

> Nie? To widać, że nigdy nie zarabiałeś pieniędzy poza etatem i nie masz
> pojęcia o odpowiedzialności za swoją firmę (produkt lub usługę). I
> naprawdę się zdziwisz kiedy będziesz chciał zastosować swoje wydumania w
> praktyce.

Przyłóż właściwą miarkę. To zlecenie a nie umowa o dzieło.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>>
>>> Koniec komunizmu musi wreszcie nastąpić.
>>> Te praktyki to praktyki komunistyczne gdzie nie liczy się poważne
>>> traktowanie ralizacji celów tylko pastwienie się komunistycznych ćwoków
>>> nad komunistycznymi frajerami. Nie widzę innego wytłumaczenia.
>>
>> Ale taki sam komunizm w tej kwestii ma większość cywilizowanego świata.
>> Widocznie tak jest lepiej, czego jeszcze Ty nie zrozumiałeś :)
>
> Niech zamówi taksówkę, a ta przyjedzie mu po 7 dniach, bo będzie "czekała"
> aż jaśnie pan się nie rozmyśli :)

Nie chodziło o to, że zleceniobiorca jest właśnie tą taksówka która może
rozmyślić się nim zacznie realizować zlecenie ? Dodatkowo o ile przedmiotem
umowy z taksówką jest wykonanie określonej pracy o tyle w zleceniu chodzi o
jej wykonywanie.

do góry

Wogóle w tym konkretnym przykładzie chodzi poważniejsze
wzajemne traktowanie pertnerów do wykonania konkretnego
zadania.

Jeśli zleceniobiorca ma zrobić poważną robotę to musi
pokazać swoje dokonania, powinien być osobą wiarygodną
dla zleceniobiorcy. Jeśli zleceniodawca nakłada tak
wysokie obciażenia to napewno ten zleceniobiorca nie jest
odpowiednim partnerem. Wniosek - nie podpisujemy umowy
z Grabarczykiem.

Tu również chodzi o równość podmiotów - firma firmie
może nakładać kary bo to równorzędni partnerzy, natomiast
firma jakiemuś tam pracownikowi nie powinna nakładać
kar bo to zwyczajnie nieuczciwe (pracownik takich kar
nie bedzie w stanie uzyskać od firmy bo to poprostu kosztuje
a on ma na czole napisane, że jego życie to tyranie na ćwoków).

Ja jako Prezydent RP będę samodzielnie wprowadzał zmiany
w prawie po akceptacji tych zmian przez obywateli.
Premiera ja wybiorę, bo to mój organ wykonawczy mojej
kocepcji na państwo, którą obywatele wybrali w wyborach.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

zastanawiam sie, czy w tej sprawie nie mozna by sie powolac na
sprzecznosc z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc)


http://pl.wikipedia.org/wiki/Niewa%C5%BCno%C5%9B%C4%
87_czynno%C5%9Bci_prawnej
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_wsp%C3%B3%C5%82%
C5%BCycia_spo%C5%82ecznego

ale to sliski temat - trzeba by poszukac orzecznictwa

do góry

On Thu, 15 Mar 2012, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl>
>
[...]
>> się umowy, to masz przykład:
>> Inwestor zamawia zbudowanie stalowej maszyny. Termin wykonania masz 10 dni.
>> Ty, jako główny wykonawca, zamawiasz stal (podpisujesz umowę)
[...]
>
> Tyle, że o spawaczy chodziło a nie o "firmę od stali".
[...]
> Przyłóż właściwą miarkę. To zlecenie a nie umowa o dzieło.

wKF: przy zastrzeżeniu wyżej "zlecenie a nie dostawa".
Krzysztof opisał zawalenie sprawy przez dostawcę, a nie wykonawcę :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl>
>>
> [...]
>>> się umowy, to masz przykład:
>>> Inwestor zamawia zbudowanie stalowej maszyny. Termin wykonania masz 10
>>> dni. Ty, jako główny wykonawca, zamawiasz stal (podpisujesz umowę)
> [...]
>>
>> Tyle, że o spawaczy chodziło a nie o "firmę od stali".
> [...]
>> Przyłóż właściwą miarkę. To zlecenie a nie umowa o dzieło.
>
> wKF: przy zastrzeżeniu wyżej "zlecenie a nie dostawa".
> Krzysztof opisał zawalenie sprawy przez dostawcę, a nie wykonawcę :)

Nie wiem o co Ci chodzi .. wątek był o tym, że ktoś został zatrudniony na
zlecenie zamiast umowy o pracę, czyli to co wymyślił KJ nie przystaje
kompletnie.

do góry

Użytkownik "NKAB -" <n...@g...pl>

> Wogóle w tym konkretnym przykładzie chodzi poważniejsze
> wzajemne traktowanie pertnerów do wykonania konkretnego
> zadania.
>
> Jeśli zleceniobiorca ma zrobić poważną robotę to musi
> pokazać swoje dokonania, powinien być osobą wiarygodną
> dla zleceniobiorcy. Jeśli zleceniodawca nakłada tak
> wysokie obciażenia to napewno ten zleceniobiorca nie jest
> odpowiednim partnerem. Wniosek - nie podpisujemy umowy
> z Grabarczykiem.
>
> Tu również chodzi o równość podmiotów - firma firmie
> może nakładać kary bo to równorzędni partnerzy,

Skąd ? Firma to tylko sposób funkcjonowania na rynku i tej równorzędności
między firmami zwykle nie ma.

>natomiast
> firma jakiemuś tam pracownikowi nie powinna nakładać
> kar bo to zwyczajnie nieuczciwe (pracownik takich kar
> nie bedzie w stanie uzyskać od firmy bo to poprostu kosztuje
> a on ma na czole napisane, że jego życie to tyranie na ćwoków).

Ale to ktoś, kto firmę założył by się samozatrudnić też nie będzie ich w
stanie uzyskać. I to nie jest w ogóle kwestia uzyskania tylko wymuszenia.

do góry