-
1. Data: 2003-03-26 12:12:57
Temat: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "Piotr" <s...@k...chip.pl>
Witam,
Sytuacja wygląda tak :
Wstawiłem auto do warsztatu samochodowego (lakiernik). Naprawa drzwi została
wykonana, ale tak paskudnie że nie mogę na to patrzeć - wygląda jak gdyby
ktoś to robił pierwszy raz. Niestety straciłem pieniądze gdyż lakiernik
uparł się abym zapłacił z góry za materiały... Czy istnieje jakaś możliwość
pociągnięcia do odpowiedzialności tego pseudo fachowca? Za wykonaną usługę
zażądałem rachunku, ale w ten czas okazało się że właściciel zawiesił
działalność firmy i nie może mi takiego wystawić. Wynika z tego że robił to
"na czarno". Co mogę teraz zrobić ???
Proszę o pomoc!
Pozdrawiam !
-
2. Data: 2003-03-26 12:31:19
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "Agent 0700" <k...@w...pl>
> działalność firmy i nie może mi takiego wystawić. Wynika z tego że robił
to
> "na czarno". Co mogę teraz zrobić ???
>
> Proszę o pomoc!
> Pozdrawiam !
Kiedyś słyszałem, że jak ktoś miał taki problem, to postraszył skarbówką.
pomogło.
Jacek
-
3. Data: 2003-03-26 12:32:16
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "Piotr" <s...@k...chip.pl>
> Kiedyś słyszałem, że jak ktoś miał taki problem, to postraszył skarbówką.
> pomogło.
Też o tym myślałem, może udam się do skarbówki że firma "ta i ta" nie chce
mi wystawić faktury?? Ale to jest strasznie chamskie i chciałbym tego
uniknąć :( Ale dzięki :)
-
4. Data: 2003-03-26 13:42:06
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "BaLab" <b...@p...com>
Użytkownik "Piotr" <s...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:b5s6kc$eah$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Kiedyś słyszałem, że jak ktoś miał taki problem, to postraszył
skarbówką.
> > pomogło.
>
> Też o tym myślałem, może udam się do skarbówki że firma "ta i ta" nie chce
> mi wystawić faktury?? Ale to jest strasznie chamskie i chciałbym tego
> uniknąć :( Ale dzięki :)
No przecież było, że "postraszył", a nie "nasłał" ;). A chamski to jest
chyba właściciel zakładu :-/.
Pozdrawiam,
BaLab
-
5. Data: 2003-03-27 09:22:17
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "marlid" <m...@w...pl>
> Wstawiłem auto do warsztatu samochodowego (lakiernik). Naprawa drzwi
została
> wykonana, ale tak paskudnie że nie mogę na to patrzeć - wygląda jak gdyby
> ktoś to robił pierwszy raz. Niestety straciłem pieniądze gdyż lakiernik
> uparł się abym zapłacił z góry za materiały... Czy istnieje jakaś
możliwość
> pociągnięcia do odpowiedzialności tego pseudo fachowca? Za wykonaną usługę
> zażądałem rachunku, ale w ten czas okazało się że właściciel zawiesił
> działalność firmy i nie może mi takiego wystawić. Wynika z tego że robił
to
> "na czarno". Co mogę teraz zrobić ???
>
> Proszę o pomoc!
> Pozdrawiam !
>
>
reklamować na podstawie przepisów ustawy a dnia 27 lipca 2002r, o
szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu
cywilnego. (Dz.U. z 2002r, Nr 141, poz. 176):
Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może
żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę
albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub
wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia
się wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej
niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby
kupującego inny sposób zaspokojenia.
2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że
sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez
kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny,
materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.
3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w ust.
1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że
uznał je za uzasadnione.
4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy
ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu
w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na
znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego obniżenia ceny
albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy niezgodność towaru
konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy określaniu odpowiedniego czasu
naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego nabycia.
Art. 9. 1. Kupujący traci uprawnienia przewidziane w art. 8, jeżeli przed
upływem dwóch miesięcy od stwierdzenia niezgodności towaru konsumpcyjnego z
umową nie zawiadomi o tym sprzedawcy. Do zachowania terminu wystarczy
wysłanie zawiadomienia przed jego upływem.
2. Minister właściwy do spraw gospodarki w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw rolnictwa po zasięgnięciu opinii Prezesa Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów określi, w drodze rozporządzenia, dla towarów
żywnościowych krótsze terminy zawiadomienia, mając na względzie trwałość
tych towarów.
kodeks cywilny: Art. 6271. Do umowy zawartej, w zakresie działalności
przedsiębiorstwa przyjmującego zamówienie, z osobą fizyczną, która zamawia
dzieło, będące rzeczą ruchomą, w celu niezwiązanym z jej działalnością
gospodarczą ani zawodową, stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży
konsumenckiej.";
ponadto zgłosić sprawę w urzędzie skarbowym, nie jest to chamstwo - więcej
asertywności ludzie!
pzdr
marek radwański
-
6. Data: 2003-03-27 09:48:35
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: Kamil <k...@p...onet.pl>
marlid wrote:
> kodeks cywilny: Art. 6271. Do umowy zawartej, w zakresie działalności
> przedsiębiorstwa przyjmującego zamówienie, z osobą fizyczną, która zamawia
> dzieło, będące rzeczą ruchomą, w celu niezwiązanym z jej działalnością
> gospodarczą ani zawodową, stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży
> konsumenckiej.";
Czy na pewno jest to "dzieło, będące rzeczą ruchomą"?
KG
-
7. Data: 2003-03-27 10:05:03
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
Użytkownik "Kamil" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E82C8F3.9080301@poczta.onet.pl...
> marlid wrote:
> > kodeks cywilny: Art. 6271. Do umowy zawartej, w zakresie działalności
> > przedsiębiorstwa przyjmującego zamówienie, z osobą fizyczną, która
zamawia
> > dzieło, będące rzeczą ruchomą, w celu niezwiązanym z jej działalnością
> > gospodarczą ani zawodową, stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży
> > konsumenckiej.";
>
> Czy na pewno jest to "dzieło, będące rzeczą ruchomą"?
hehe, samochod sie rusza :)
a na powaznie to nie sadze aby bylo mozna zastosowac ten art.
-
8. Data: 2003-03-27 14:29:08
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "lidmar" <l...@g...pl>
> > Czy na pewno jest to "dzieło, będące rzeczą ruchomą"?
>
> hehe, samochod sie rusza :)
> a na powaznie to nie sadze aby bylo mozna zastosowac ten art.
>
> a czym jest malowanie samochodu, jak nie umową o dzieło? może umowa
zlecenia (usługi ) czyli starannego działania - czyli: panie kochany,
starałem się pomalować, ale mi nie wyszło i dlatego płać pan kasę, bo mi się
należy ...
pzdr
marek radwański
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
9. Data: 2003-03-27 20:50:07
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: Kamil <k...@p...onet.pl>
lidmar wrote:
>>>Czy na pewno jest to "dzieło, będące rzeczą ruchomą"?
>>
>>hehe, samochod sie rusza :)
>>a na powaznie to nie sadze aby bylo mozna zastosowac ten art.
>>
>>a czym jest malowanie samochodu, jak nie umową o dzieło? może umowa
>
> zlecenia (usługi ) czyli starannego działania - czyli: panie kochany,
> starałem się pomalować, ale mi nie wyszło i dlatego płać pan kasę, bo mi się
> należy ...
o dzieło jest, ale to nie o to było pytanie. Moim zdaniem w
sformułowaniu "o dzieło będące rzeczą ruchomą" chodzi o wykonanie takiej
rzeczy (a nie o to, żeby przedmiotem umowy w sensie obiektu, na którym
wykonywane sąd działania była rzecz ruchoma). Malowanie samochodu nie
pasuje mi do tej definicji, odesłanie do ustawy ma sens gdy całość ma
więcej wspólnego ze sprzedażą
KG
-
10. Data: 2003-03-31 10:29:43
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za zle wykonana usluge
Od: "lidmar" <l...@g...pl>
Użytkownik "Kamil" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E8363FF.80908@poczta.onet.pl...
> lidmar wrote:
> >>>Czy na pewno jest to "dzieło, będące rzeczą ruchomą"?
> >>
> >>hehe, samochod sie rusza :)
> >>a na powaznie to nie sadze aby bylo mozna zastosowac ten art.
> >>
> >>a czym jest malowanie samochodu, jak nie umową o dzieło? może umowa
> >
> > zlecenia (usługi ) czyli starannego działania - czyli: panie kochany,
> > starałem się pomalować, ale mi nie wyszło i dlatego płać pan kasę, bo mi
się
> > należy ...
>
> o dzieło jest, ale to nie o to było pytanie. Moim zdaniem w
> sformułowaniu "o dzieło będące rzeczą ruchomą" chodzi o wykonanie takiej
> rzeczy (a nie o to, żeby przedmiotem umowy w sensie obiektu, na którym
> wykonywane sąd działania była rzecz ruchoma). Malowanie samochodu nie
> pasuje mi do tej definicji, odesłanie do ustawy ma sens gdy całość ma
> więcej wspólnego ze sprzedażą
>
> KG
>
doktryna i orzecznictwo rozstrzygnie :-),
natomiast podkreślić należy, że jeśli nie ustawa z 27 lipca to k.c. i wtedy
bardzo podobne roszczenia przysługują,
pzdr
marek radwański
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/