Paweł Sakowski wrote:
> Piotr Kubiak napisał:
>>>> Naprawdę uważasz że decyduje *fizyczne* położenie serwera?
>>> A jak inaczej proponujesz określić miejsce popełnienia przestępstwa
>>> posiadania?
>> Na podstawie art. 6. $2. kk.
>
> No przecież jasne że nie na podstawie art. 7 :) Ale które miejsce na
> mapie wskażesz jako miejsce popełnienia? Moim zdaniem skutek posiadania
> nastąpił tam, gdzie się znajdują posiadane treści. Bo gdzie indziej?

Rozumiem. Miałem na myśli sytuację, że on je potem z tego serwera
zdalnie przegląda. Ale jak sobie tam leżą nie ruszane, no to masz chyba
rację. Transgraniczność Internetu powoduje *wiele* problemów, za którymi
prawo niestety nie nadąża :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

W wiadomości news:e13vhu$ejt$1@news2.ipartners.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:

> Rozumiem. Miałem na myśli sytuację, że on je potem z tego serwera
> zdalnie przegląda. Ale jak sobie tam leżą nie ruszane, no to masz chyba
> rację. Transgraniczność Internetu powoduje *wiele* problemów, za którymi
> prawo niestety nie nadąża :)
Jest jeszcze problem technicznej strony pozyskania materiałów dowodowych.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):
> Johnson napisał:
>>>> Pornografia dziecięca -> Trochę nie ma to sensu...
>>> Art. 202 §4a kk. Reklamacje na Wiejską.
>> Jak można mówić o posiadaniu - przestępstwie umyślnym - jak właściel
>> komputera nie wie co mają jego użytkownicy w swych podkatalogach?
>
> IMO nietrudno będzie wykazać że "przewidując możliwość jego popełnienia,
> na to się godzi": z pytania wprost wynika, że pytający przewiduje
> możliwość nielegalnego wykorzystania $HOME przez współlokatorów.

idac tym rozumowaniem moglys za popelnienie tych przestepstw w zamiarze
ewentualnym posadzic prodecentow i sprzdawcow komputerow, nosnikow
danych itd :)

P.

do góry

Przemek R. napisał:
> > IMO nietrudno będzie wykazać że "przewidując możliwość jego popełnienia,
> > na to się godzi": z pytania wprost wynika, że pytający przewiduje
> > możliwość nielegalnego wykorzystania $HOME przez współlokatorów.
>
> idac tym rozumowaniem moglys za popelnienie tych przestepstw w zamiarze
> ewentualnym posadzic prodecentow i sprzdawcow komputerow, nosnikow
> danych itd :)

Nie, bo oni od chwili sprzedaży już nie posiadają :)

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):
> Przemek R. napisał:
>>> IMO nietrudno będzie wykazać że "przewidując możliwość jego popełnienia,
>>> na to się godzi": z pytania wprost wynika, że pytający przewiduje
>>> możliwość nielegalnego wykorzystania $HOME przez współlokatorów.
>> idac tym rozumowaniem moglys za popelnienie tych przestepstw w zamiarze
>> ewentualnym posadzic prodecentow i sprzdawcow komputerow, nosnikow
>> danych itd :)
>
> Nie, bo oni od chwili sprzedaży już nie posiadają :)

no to 'leasingowcow' :-) a producentow za pomocnictwo (dostarczenie
narzedzi) dokonane w zamiarze ewentulanym. (idac tym rozumowaniem
oczywiscie :)

P.

do góry

Przemek R. wrote:
> no to 'leasingowcow' :-) a producentow za pomocnictwo (dostarczenie
> narzedzi) dokonane w zamiarze ewentulanym. (idac tym rozumowaniem
> oczywiscie :)

O ile producent/leasingowiec dysku nie ma powodu zakładać, że jego dysk
nie będzie używany do przechowywania np. filmu z wesela, to mieszkanie
studenckie ma tą specyfikę, że ludzie raczej ze sobą rozmawiają. W
typowym przypadku właściciel serwera będzie raczej wiedział przynajmniej
z grubsza co tam jego współlokator przechowuje. A od chwili kiedy się
dowie, posiada umyślnie.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>> no to 'leasingowcow' :-) a producentow za pomocnictwo (dostarczenie
>> narzedzi) dokonane w zamiarze ewentulanym. (idac tym rozumowaniem
>> oczywiscie :)
>
> O ile producent/leasingowiec dysku nie ma powodu zakładać, że jego dysk
> nie będzie używany do przechowywania np. filmu z wesela, to mieszkanie
> studenckie ma tą specyfikę, że ludzie raczej ze sobą rozmawiają. W
> typowym przypadku właściciel serwera będzie raczej wiedział przynajmniej
> z grubsza co tam jego współlokator przechowuje. A od chwili kiedy się
> dowie, posiada umyślnie.

a jezlei sie nie dowie ?

P.

do góry