Witam
Sprawa dotyczy osoby trzeciej i w takiej formie postaram sie to opisać.
Własciciel wynajmuje pokoje w mieszkaniu, jeden z najemców skręca
nieszczęśliwie nogę w kostce na schodach tegoż mieszkania w wyniku czego ma
założony gips i jest uziemiony na ok. dwa tygodnie. Przyczyną wypadku były
źle przymocowane do stopni schodów obicia z wykładziny (mocowane taśmą
dwustronnie klejącą) osoba jest bezrobotna (teoretycznie - bo pracuje na
czarno ) w związku z przymusową kuracją pozostaje bez środków do życia i nie
ma również jak zpłacić za mieszkanie. Czy i ewentualnie jakie sa możliwości
prawne pociąnięcia do odpowiedzialności za zaistniałą sytuację właściciela ?
Są świadkowie zdarzenia jest umowa najmu.

Pozdrawiam
Piotrek

do góry

Piotrek napisał(a):
> Czy i ewentualnie jakie sa możliwości
> prawne pociąnięcia do odpowiedzialności za zaistniałą sytuację właściciela ?
> Są świadkowie zdarzenia jest umowa najmu.

Skoro właściciel i najemca zawarli umowę najmu, to właściciel
powinien mieć też wykupione ubezpieczenie o.c. od następstw
nieszczęśliwych wypadków na jego terenie. Ja jako właściciel
nieruchomości ubezpieczyłam się nawet od skutków ew. pogryzienia
kogoś przez moje psy - to tak na marginesie. Jeśli tego ubezpieczenia
nie ma, to niestety, należy dochodzić świadczeń od samego
właściciela.
Tyle że w tej konkretnej sytuacji skoro poszkodowany jest oficjalnie
bezrobotny, to właściciel może wliczyć koszty leczenia i utrzymania
najemcy w poczet zaległości w opłacie za wynajem mieszkania, które
to zaległości oczywiście mogą w każdej chwili zaistnieć, jeśli
poszkodowany będzie podskakiwał. A jeśli będzie sie upierał, że
płacił i ma na to kwity, to pytanie, skąd miał pieniądze, skoro
jest bezrobotny. Itd. itd.
Na miejscu poszkodowanego zastanowiłabym się, czy raczej to jego nie
będzie więcej kosztować, niż właściciela. Takie jest życie,
niestety.

do góry

i...@w...pl napisał(a):
> A jeśli będzie sie upierał, że
> płacił i ma na to kwity, to pytanie, skąd miał pieniądze, skoro
> jest bezrobotny. Itd. itd.

Z żebrania? Z prostytucji?

są różne metody legalnego zdobywania pieniędzy bez zbędnej papierkologii...

pozdr

Radek

do góry

Radoslaw Korzeniewski napisał(a):
> Z żebrania? Z prostytucji?
> są różne metody legalnego zdobywania pieniędzy bez zbędnej papierkologii...
A podatki płacił?
US się tym interesuje niezależnie od źródła zarobkowania. Nie
wiem, jak tam z kasą fiskalną
;-) w przypadku tych profesji, ale, ale?

do góry

i...@w...pl wrote:
> Radoslaw Korzeniewski napisał(a):
>> Z żebrania? Z prostytucji?
>> są różne metody legalnego zdobywania pieniędzy bez zbędnej papierkologii...
> A podatki płacił?
> US się tym interesuje niezależnie od źródła zarobkowania. Nie
> wiem, jak tam z kasą fiskalną
> ;-) w przypadku tych profesji, ale, ale?

Państwo nie może czerpać korzyści z nierządu.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Państwo nie może czerpać korzyści z nierządu.

bo?

KG

do góry

kam wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Państwo nie może czerpać korzyści z nierządu.
>
> bo?

...to przestępstwo.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> ...to przestępstwo.

państwo ma popełnić przestępstwo?

KG

do góry

kam wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> ...to przestępstwo.
>
> państwo ma popełnić przestępstwo?

Twierdzisz, że urzędnik działając służbowo ma prawo olewać kodeks karny?

do góry

Wracając do tytułu wątku:

IMHO wynajmujący tylko w przypadku swojego rażącego niedbalstwa ponosiłby
odpowiedzialność wobec najemcy.
Tak czy inaczej sąd musiałby się wypowiedzieć.
JaC

----------------------------------------------------
----------------------------
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 2874 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!

do góry