-
From: "Stif" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odpowiedzialność materialna - bez remanentu [?]
Date: Thu, 1 Aug 2002 07:17:01 +0200
Lines: 16
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: 62.87.141.167
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1028178993 62.87.141.167 (1 Aug 2002 07:16:33 +0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl
!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101450
[ ukryj nagłówki ]Pracownica prowadziła wypożyczalnię narzędzi w zakładzie. Kilka lat temu
podpisała odpowiedzialność materialną, ale nie miała żadnego remanentu
zdawczo-odbiorczego. Aktualnie dostała wypowiedzenie z winy zakładu ; bez
świadczenia pracy w okresie wypowiedzenia. Z tego co wiem zostawiła
wypożyczalnię przypadkowym pracownikom , bez remanentu. I tak chce zostawić.
Zżera mnie ciekawość , jak rozwinąć się mogą niekorzystne dla niej zjawiska
i jak ona powinna prawidłowo zakończyć odpowiedzialność materialną ?
Sugerowałem jej wystąpienie z pismem do przełożonych o natychmiastowy
remanent zdawczo- odbiorczy...... Ona bagatelizuje problem sugerując się tym
iż skoro nie miała nigdy remanentu zdawczo- odbiorczego to nie można jej
zarzucić błędu... [a w międzyczasie operowała kwitami Rw]...... Co Wy na
to ? Zdaje się, że problemu nie można bagatelizować - prawda ?
Stif
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta