Marcin Olender wrote:
> Jesli ustawodawca uznal, ze takie umowy mozna zawierac ( bo czemu niby
> nie ), to chyba mozna je zawrzec nie narazajac sie na zarzut obejscia prawa,
> nie? Nie bardzo wyobrazam sobie tez skutki - niewaznosc umowy? Co to by
> komukolwiek dalo?

Czy obejście prawa nie polega właśnie na tym, że dokonuje się z
czynności prawnej formalnie dozwolonej, ale tylko po to aby ominąć inne
przepisy, w jakimś celu regulujące podobną sytuację?
Czyli uważasz, że mozna zawrzeć umowę na czas określony dowolnie
wyznaczając jej długość? Np. 30 lat z 2 tyg. wypowiedzeniem? Nie
nazwiesz tego obchodzeniem przepisu o 3 mies. wypowiedzeniu? Gdzieś
granica musi być... Istotą umowy na czas określony jest chyba właśnie
to, że obie strony z jakiegoś powodu chcą ten czas określić, opierając
się na racjonalnych podstawach - 10 lat to trochę za długo żeby można
było o czymkolwiek przesądzać. Skutki - uznanie, że jest to umowa na
czas nieokreślony.

KG