Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ijlsp2$c0e$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 18.02.2011 14:15, Szymon von Ulezalka pisze:
>
>> a tak swoja droga- sa jakies *obiektywne* badania wskazujace, ze cos
>> takiego istotnie zwieksza bezpieczenstwo?
>
> Pomyśl logicznie. Jeśli jesteś czyimś celem, to ktoś może próbować po
> kolei wielu haseł. Prędzej czy później ZAWSZE trafi.

ekhm, tyle ze przy probie wlamania bruteforce do systemu kogos kto wie co robi
to to pozniej moze byc za miliardy lat ;)

niebotycznie wieksze szanse masz wygrac 5 razy pod rzad w totka niz dostac sie
do ktoregos z moich ruterow *metoda bruteforce*, zapewniam

tak jak bylo wspomniane - kopia danych dostepowych musi istniec,
dane powinny byc znane tylko osobom uprawnionym i zmieniane wystarczajaco
czesto zeby miec pewnosc ze osoby ktore mialy do nich dostep a juz nie
powinny go miec go nie maja

natomiast sam mam kilka pomniejszych urzadzen w ktorych nijak nie moge sobie
wyobrazic zwiekszenia bezpieczenstwa poprzez zmiane 32 znakowych, losowych hasel
na inne, prosciej pobic ochroniarzy, wykopac drzwi, ukrasc takiego switcha z
serwerowni i dostac sie bezposrednio do pamieci niz zlamac to niezmieniane haslo
bez fizycznego dostepu