-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Lukasz" <b...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: czy oc jest wazne bez baz aktualnych badań tech. pojazdu
Date: Sat, 4 Feb 2006 19:15:55 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <ds2r3i$p5s$1@news.onet.pl>
References: <ds2kmh$i7k$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.76.classcom.pl
X-Trace: news.onet.pl 1139077042 25788 195.150.76.67 (4 Feb 2006 18:17:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Feb 2006 18:17:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364155
[ ukryj nagłówki ]Ubezpieczyciel ma obowiązek dać Ci broszurkę z tzw. "ogólnymi warunkami
ubezpieczenia". Jest to własciwie treść umowy, która zawierasz z nimi.
Okresla zakres i warunki wypłaty ubezpieczenia.
Np. w przypadku PZU nie wypłacają AC, jeśli np. auto nie ma przeglądu, lub
np. kierujący nie m aprawa jazdy. A jak Ci ukradną auto, to nie wypłaca Ci
odszkodowania jeśli nie oddasz wszystkich kompletów kluczyków i dokumentów.
Dlatego polecam, żeby podczas podpisywania umowy na kolejny rok, skłamać, że
zgubiłeś jeden komplet kluczyków.
Jak Ci ktoś ukradnie kluczyki i auto, to ubezpieczyciel będzie się czepiał,
że "odpowiednio nie zabezpieczyłeś kluczyków". Możesz przez to nie dostać
odszkodowania.
--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.06 18:59 yarek
- 04.02.06 19:47 mival
- 04.02.06 19:42 W...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego