Użytkownik Paweł Hajdys <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:araetc$57m$...@n...gazeta.pl...
> Witam!
>
> >Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(a):
> >
> > On Sun, 17 Nov 2002, Paweł Hajdys wrote:
> > [...]
> > >+ Zwykle o umowach
> > >+ uregulowanych w kodeksie mówi się, że są to umowy nazwane, chociaż w
> > > k.c. jest jeden przypadek odstępstwa od tej zasady..
> >
> > Możesz ten przypadek wytknąć palcem ? ;)
> > Bo robiąc szybki rachunek zeznań przypominam sobie tylko
> > umowy robione "na zasadzie umowy zlecenia" (które jednak
> > ściśle rzecz biorąc "zleceniem czynności prawnej" nie są:
> > dajmy na to tzw. "umowę zlecenia" na sprzątanie :)
> > Źle myślę ? (pewnie tak :))
>
> :) Według Radwańskiego tą umową jest depozyt nieprawidłowy, uregulowany w
> przepisach o przechowaniu, ale w zasadzie łączący cechy umowy pożyczki i
> umowy przechowania, oraz na tyle odrębny od obu tych umów, że "...trzeba
go
> uznać za odrębny typ umowy nazwanej."
> Może w pierwszym poście wypowiedziałem się nieco nieprecyzyjnie. Chodziło
mi
> o to, że w kodeksie umowa ta nie jest nazwana expressis verbis i nie jest
> uregulowana oddzielnie, co mogłoby (tryb bardzo przypuszczający ;) tworzyć
> analogię do umowy przedwstępnej, według sugestii (później odrzuconej przez
> autorkę) Beaty.
>

Nie przypominam sobie żebym coś takiego sugerowała a później odrzucała.
Beata