Może masz rację :)

--
JOHNSON ;)



Użytkownik Liwiusz <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:5...@n...onet.pl...
> > Nawet przy bezpodstawnym wzbogaceniu trudno byłoby uniknąć
> > odpowiedzialności. Przecież od razu wiedział, ze to świadczenie
nienależne.
>
>
> Kwota była niewielka, i na miejscu dłużnika, jeśli nie lubiłbym
wierzyciela,
> tłumaczyłbym, że nie zauważyłem większego niż zwykle stanu konta, a całą
> znajdującą się na nim gotówkę wydałem zanim otrzymałem wyciąg z nazwą
przelewu.
>
> Albo co z następującą sytuacją: powyższa kwota (albo o wiele wyższa) po
> przelaniu na konto zostaje automatycznie przeznaczona na spłatę debetu?
> Niewątpliwie została zużyta, niewątpliwie posiadacz rachunku nie mógł
liczyć
> się z jej zwrotem, ponieważ nawet nie wiedział o jej istnieniu.
> ?
>
> Art. 409
> Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto
> korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już
> wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był
> liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>
>
>
> Pozdrawiam!
> Liwiusz
> www.liwiusz.republika.pl
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl