-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Mc Gayver" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Po ilu dniach uprawomacnia sie wyrok sadu karnego?
Date: Sun, 24 Mar 2002 19:24:24 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 65
Message-ID: <a7l710$l47$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <c...@4...com>
NNTP-Posting-Host: dial1757.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1016995681 21639 217.30.154.233 (24 Mar 2002 18:48:01
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Mar 2002 18:48:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88045
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Moje gratulacje!
A teraz do rzeczy:
Nie wiem czy chodzi o postępowanie zwyczaj czy uproszczone (lub z oskarżenia
prywatnego - ale wtedy bardzo rzadko bierze udział prokurator)
Jeżeli było to postępowanie uproszczone to wydany wyrok był zaoczny i
oskarżonemu służy prawo sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia.
W przypadku uwzględnienia sprzeciwu sprawa podlega ponownemu rozpoznaniu.
Jeżeli postępowanie zwyczajne to przypuszczam iż oskarżony wcześniej złożył
wyjaśnienia. W takim wypadku mamy doczynienia ze zwyczajnym nieprawomocnym
wyrokiem.
W każdym wypadku oskarżony ma 7 dni od dnia doreczenia na złożenie wniosku o
sporządzenie uzasadnienia. Jeżeli tego żadna ze stron nie uczyni wyrok się
uprawomocnia. Jeżeli jednak to uczyni to ma 14 dni od momentu doręczenia
wyroku z uzasadnieniem na wniesienie apelacji.
Wtedy sobie nieźle poczekasz!
-----
Jack
Użytkownik Andrzej Garapich <garapich@_WYWAL_TO_palac.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:c...@4...com..
.
> Po ilu dniach, 7 czy 14? I co musi byc spelnione, zeby wyrok byl
> prawomocny? Czy wyrok z uzasadnieniem musi byc skutecznie
> doreczony?
> Wygralem wlasnie sprawe karna. Na pierwszej rozprawie byl
> oskarzony, jego adwokat i ja - oskarzyciel posilkowy,
> (no i prokurator naturalnie), a na wczorajszej, drugiej
> swiadkowie, ale ani adwookata, ani oskarzonego nie bylo.
> Z tego co wiem, to balwan-oskarzony cofnal pelnomocnictwo
> adwokatowi, ale nie znalazl sobie nowego, nie przyslal zadnego
> zawiadomienia i nie pojawil sie w sadzie. No a sad uznal (i bardzo
> dobrze!), ze nie ma przeszkod w rozpoznawaniu sprawy (termin
> posiedzenia byl z nim uzgadniany na poprzednim).
> Przesluchal swiadkow, wydal wyrok (skazujacy), 18 miesiecy
> w zawiasach na 4 lata, grzywna, koszty sadowe, przeprosiny.
> Tak sie sklada, ze jestem niemal pewien, ze skazany sadzi,
> ze rozprawa sie nie odbyla i czeka na wezwanie na kolejna
> rozprawe. Mam juz dwie sprawy z tym bandyta (obie zakonczone
> tak samo), ale w zadnej wyrok sie nie uprawomocnil jeszcze,
> bo czekam na rozprawy apelacyjne. No i jest szansa, ze ta
> bedzie pierwsza, ktora sie zakonczy prawomocnym wyrokiem!
> Tylko chce wiedziec kiedy...
> Sad w sentencji nakazal mu przeproszenie mnie. Jak to wyegzekwowac?
> Czy jak mnie nie przeprosi, to moge wnioskowac o wykonanie
> wyroku wiezienia? Po jakim okresie?
> Bede baaaaardzo wdzieczny za oswiecenie mnie.
>
>
> pozdrawiem serdecznie
>
> Andrzej Garapich
> garapich@_WYWAL_TO_palac.pl
>
> gdzies przeczytane (nie moje)
> - znudziło mnie pisanie idiotyzmów,
> więc dla odmiany napisałem głupotę.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.02 08:10 Andrzej Garapich
- 26.03.02 20:33 Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji