To ja też troche zacytuje:

Minister spraw wewnętrznych publicznie podarł swój dowód osobisty, uznając
legitymowanie się nim za akt bezprawny i upokarzający. Posłowie zgotowali mu
owację. Niestety, nie chodzi o szefa MSWiA Krzysztofa Janika i polskich
parlamentarzystów. Zdarzyło się to pięćdziesiąt lat temu w Wielkiej
Brytanii.

W wolnym świecie państwo wierzy bowiem w to, że obywatel jest tym, za kogo
się podaje, i sprawdza się go dopiero wtedy, kiedy chodzi o pieniądze bądź w
wypadku przestępstwa.

Wzorowy obywatel III RP winien posiadać kilka dokumentów i dbać o to, aby
wszelkie dane były w nich aktualne. Ma nas rozpierać duma z powodu
plastikowego dowodu osobistego, paszportu buraczkowego koloru oraz
zafoliowanego prawa jazdy. Powinniśmy też być dumni z tego, że nasze dane
figurują w kilku bazach danych: PESEL, NIP, ZUS lub KRUS, RUM (kasa
chorych). Jaki to ma sens?

Paszport - skoro to konieczność - może z powodzeniem zastąpić dowód
osobisty, który jest tylko przejawem zbytniego i niepotrzebnego
zainteresowania obywatelem ze strony państwa.

Dowód osobisty jest całkowicie niepraktyczny. Jak bowiem wytłumaczyć
konieczność zamieszczania w tym dokumencie adresu zamieszkania? Meldunek
uwidoczniony w dowodzie osobistym to relikt realnego socjalizmu. Obowiązek
meldunkowy nie jest zgodny ze standardami prawa międzynarodowego i
podpisanymi przez Polskę konwencjami. W państwach Europy Zachodniej i
Stanach Zjednoczonych nigdy nie było obowiązku meldunkowego. W Polsce
sytuację dodatkowo komplikuje fakt, iż zameldowanie jest wyłącznie
administracyjnym potwierdzeniem faktu przebywania w jakimś mieszkaniu. Nie
ma ono nic wspólnego z prawem do zajmowania określonego lokalu. Co więcej,
polskie prawo cywilne zna autonomiczne pojęcie "miejsce zamieszkania" -
oznaczające adres, pod którym faktycznie można nas zastać, niezależnie od
tego, czy jest ono położone 500 km od miejsca meldunku czy kilkaset metrów.

Wpisanie do dowodu osobistego adresu zameldowania przy każdej zmianie
mieszkania rodzi konieczność wymiany dokumentu. To oczywisty absurd, tym
bardziej w czasach coraz większej społecznej mobilności i powszechnej
migracji.

W MSWiA rozważa się obecnie wprowadzenie nowych dowodów osobistych, z
którymi będziemy mogli się poruszać po Unii Europejskiej. Dotychczasowe -
jak się okazuje - nawet po usunięciu błędu ortograficznego nie spełniają
wszystkich wymagań, co oznacza, że prawie miliard złotych wyrzucono by w
błoto.


I znowu setki straconych milionów złotych...