Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at7moj$gd6$...@n...tpi.pl...
> Będzie, niebędzie. Ja jak byłem pacholęciem to miałem taką sytuacjęi bank
> jak najbardziej chciał rozmawiać z moją Mamo. Co więcej - skutecznie, tzn,
> konto uległo likwidacji a ja miałem super komputer. :-)

ehe w to uwierze ... zadzwon sobie do banku eh to ty wprowadzasz ludzi w
błąd ...


> "Jakieś", "pewne"... Co to - beletrystyka? Poezja? Pewnie nie dasz się
> uprosić i nie podasz nam żadnego przepisu. Ale w tym wypadku Twoje
argumenty
> wypadają dosyć blado.

twoja opinia ... spróbuj jednak załatwić to w swój sposób a przekonasz się
kto ma racje ...


> > i ktoś musie za pewne zobowiazania odpowiadac a
>
> No a co - za dziecko nie prowadzące działalności nikt nie odpowiada? Np. z
> czynów niedozwolonych?

nie porównuj upn bo nie ma nic wspólnego z tematem ..
>
> > w świetle prawa ty majątkiem dziecka ulokowanym na kontach nie masz
prawa
> > decydowac wiec co ja bede sie rozpisywac eh
> >
> W świetle kórego prawa? Który przepis mówi o tym? No właśnie się rozpisz -
> tego desperacko pragną Ci, którzy nie poznali tych przepisów i są przez to
> głupsi. Daj nam szanse na oświecenie, zamiast mówić "wiem, ale nie
powiem".

prawa polskiego w,którym rozróżnia się czynności zwykłego zarządu i
czynności przekraczające zwykły zarząd a tzn. ,że
rodzice są zobowiązani do sprawowania z należytą starannościa zarzad
majątkiem dziecka art.101§1 k.r.o .Nie mogą bez zezwolenia sądu opiekuńczego
dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać
zgody na dokonywnie takich czynności przez dziecko /art.10§3 k.r.o/ .Sąd
udziela zezwolenia lub odmawia takiej zgody .


> przecinki w odpowienich miejscach, wielkie litery, odpowiedni szyk. Ułatwi
> to wydatnie wzajemne zrozumienie.

:P

Sandra