Użytkownik Rysio29 <r...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:db550k$rtg$...@i...gazeta.pl...
> Witam Grupowiczow.
> Kupilem dzialke uprawno - rekraacyjna z altana, na ktorej znajduje sie
dach
> azbestowy.
> Po 3 miesiacach zorientowalem sie, jaki blad popelnilem. W tym czasie
> chodzilem wraz
> z cala rodzina, narazajac ja na straszne konsekwencje zachorowania na raka
w
> perspektywie
> najblizszych 20 - 40 lat. Co gorsza, w otoczeniu znajduje sie kilka innych
> dzialek
> z dachami azbestowymi.
> W umowie napisalismy, ze obydwie strony nie beda wnosily zadnych roszczen.
> Jednoczesnie przed podpisaniem umowy zona zapytala sie w obecnosci
gospodarza
> tychze ogrodkow:
> "Mam nadzieje, ze nie bedzie tu zadnych niespodzianek?"
> Osoba sprzedajaca zaprzeczyla: "Na pewno nie"
> Jednoczesnie z relacji sasiadow wiemy, ze gospodarz obligowal wlascicieli
> dzialek z dachami azbestowymi do malowania tychze dachow, zeby nie pylily.
> Poprzedni wlasciciel nie moze
> sie wyprzec, ze nie wiedzial o tym problemie.
>
> Czujemy sie oszukani i wlosy staja mi deba, ze tak sie niepotrzebnie
> narazalismy.
> Chce oddac dzialke poprzedniemu wlascicielowi, odzyskujac wplacone
pieniadze.
> Pytanie moje brzmi nastepujaco: Jakie mam szanse na wygranie sprawy w
sadzie
> o zwrot pieniedzy za ta dzialke ?
>
>
> --

Wg mnie spore. To podstepne zatajenie wady (w sensie zatajenia istotnych
cech obnizajacych uzywalnosc rzeczy) i zrzeczenie sie roszczen nie ma tu
znaczenia. Pozostaje tylko kwestia dowodu, ze o wlasciwosciach tych nie
wiedziales i nie mogles sie dowiedziec podczas normalnego sprawdzania rzeczy
(bo dach byl zamalowany). Proces trudny ale szanse wg mnie sa.

Dan