-
From: "Kuba" <p...@p...home.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <beaffj$3j3$1@nemesis.news.tpi.pl> <bebf93$muu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<becakm$9s8$9@inews.gazeta.pl>
Subject: Odp: Komputer na raty!
Date: Mon, 7 Jul 2003 21:25:42 +0200
Lines: 59
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: 213.77.225.140
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1057605901 213.77.225.140 (7 Jul 2003 21:25:01 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: p...@p...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154010
[ ukryj nagłówki ]> Jak sprzedajesz coś na raty, to umowa kupna-sprzedaży jest zawierana
> pomiędzy Tobą a klientem i jej dowodem najczęściej jest faktura. Od tej
> umowy klient może odstąpić tylko za Twoją zgodą (zakładając, że zakup był
w
> sklepie). Wówczas wystawiasz korektę do faktury.
>
> Równocześnie jest zawierana druga umowa pomiędzy bankiem (firmą
kredytującą)
> a klientem, której przedmiotem jest sfinansowanie zakupu. W wyniku tej
> drugiej umowy Ty dostajesz gotówkę, zaś klient spłaca raty bankowi. Jeżeli
> ta druga umowa jest sporządzana w sklepie (bo czasem nie jest), to Ty jako
> sprzedawca nie jesteś jej stroną, tylko przedstawicielem banku. Ta umowa
> rządzi się swoimi prawami i najczęściej w niej są zawarte klauzule
dotyczące
> jej rozwiązania.
>
> W chwili zakupu na raty, najczęściej jest tak, że w umowie kredytowej jest
> zawarta klauzula przewłaszczeniowa, czyli że własność nabytej rzeczy
> przechodzi na bank do czasu spłaty kredytu. A zatem klient nie może Ci
> zwrócić tej rzeczy, bo nie jest jej właścicielem, chyba że spłacił kredyt.
> Jeśliby to zrobił to obydwaj popełnicie przestępstwo. Klient
> przywłaszczenie, bowiem rozporządzi jak swoją własnością rzeczą, która nie
> jest jego. Ty zaś umyślną paserkę, albowiem świadomie przyjmiesz w celu
> dalszej odsprzedaży rzecz od osoby nie będącej jej właścicielem. Twoja
> wiedza o stanie prawnym dotyczącym własności rzeczy wynika z faktu, iż
> uczestniczyłeś w transakcji. Nawet jeśli umowa kredytowa została zawarta
> poza sklepem, to i tak musisz sporządzić promesę z której pośrednio
wynika,
> iż masz świadomość tego, że klient bierze kredyt na zakup tej rzeczy.
>
> By klient mógł zwrócić Ci rzecz musi najpierw skutecznie wypowiedzieć
umowę
> kredytową. Dopiero po jej rozwiązaniu staje się właścicielem rzeczy (bo
> upada klauzula przewłaszczeniowa) i może dowolnie dysponować przedmiotem
> zakupu. Tak więc albo musi spowodować wstrzymanie wypłaty Tobie należności
> za rzecz, albo spłacić kredyt zgodnie z umową.
> --
> Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
> punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
> wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
Pozostaje problem praw konsumenta, które trzeba uwzględnić bez względu na to
czy sprzęt jest na raty, czy nie.
A prawa konsumenta, dla małych firm oferujących drogi towar,
który błyskawicznie traci na wartości, są - niestety - ciężkie.
Ponadto firmy kredytowe podpisują umowę ze sprzedawcą,
w której są różne cwane sformułowania.
I klijent może się na nich opierać.
Miałem taki przypadek u siebie, że gość nie spłacał kredytu.
Przyszedł do niego przedstawiciel banku i powiedział,
że jeżeli nie spłaca "bo nie ma z czego" to niech reklamuje towar.
Sklep jest w tym przypadku zobowiązany wpłacić
resztę kredytu + odsetki do banku i szarpać się z klijentem sam!
Co więcej jest to zgodne z prawami konsumenta.
Niezłe prawda?
Kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.03 20:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji