-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "news.onet.pl" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Odp: Dwa istotne pytania o proces...
Date: Tue, 5 Aug 2003 12:43:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: n...@p...onet.pl@pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bgo14b$lu5$1@news.onet.pl>
References: <bgno04$q8d$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060079563 22469 213.76.240.165 (5 Aug 2003 10:32:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2003 10:32:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:90357 pl.soc.prawo:158621
[ ukryj nagłówki ]> 2. Czy pozew do Sądu Pracy należy złożyć na formularzu pozwu "P"?
> Wydaje mi się, że tak ale chcę sie upewnić...
>
zacytuję: Olczyk M. artykuł TPP 2001/1/57 - t.1
Postępowanie uproszczone przed sądem pierwszej instancji w znowelizowanym
Kodeksie postępowania cywilnego.
Nie wydaje się [...], by właściwe było rozwiązanie pozwalające na
uwzględnianie przepisów postępowania uproszczonego przy rozpoznawaniu przez
sąd sprawy z zakresu prawa pracy czy ubezpieczeń społecznych. To ostatnie
postępowanie przewiduje wiele instytucji mających służyć ochronie praw
pracownika czy ubezpieczonego. Postępowanie uproszczone takiej ochrony nie
przewiduje. [...]
Stąd nie wydaje się, by przepisy postępowań odrębnych spełniające funkcję
ochronną mogły być korygowane przez przepisy postępowania uproszczonego,
którego głównym celem jest szybkość i ułatwienie w rozpoznawaniu określonej
kategorii spraw.
Należy napisać pozew "normalny"
-pozdrawiam Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki