-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: "pierwek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: 86 - kat.B prawko - prośba
Date: Sun, 24 Mar 2002 17:55:06 +0100
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 41
Message-ID: <a7l0br$t9c$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<a7ic5f$r13$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <a7ii3m$f0r$1@news.tpi.pl>
<a7kp28$jtc$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <a7kr2p$o4s$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pl197.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88028
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Cinek <m...@h...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a7kr2p$o4s$...@n...tpi.pl...
> > > >>> Panie Przemku, a gdzie tu konstytucyjna równość wobec prawa!
> > przecież podobnie nie ma jej w tym znaczeniu przy zawieraniu zwiazków
> > małżeńskich: kobiety od 18 a męczyźni od 21 lat i nikogo to nie dziwi.
> > Kobiety w wieku 18 lat są rozsądniejsze - no z pewnymi wyjątkami (vide
> > "blondynki").
> >
> >>>>> o a to nowość. od kiedy to trzeba miec 21 lat na zawarcie
> małżeństwa??? czy na pewno zyje w Polsce? prosze mi znalezc w kodeksie
> rodzinnym i opiekunczym przepis, ktory o tym mowi!!!! wie Pan czenu to
> nikogo to nie dziwi. bo w POLSCE NIE MA TAKIEGO PRAWA!!!!!!!!!
mea maxima culpa - rzeczywiście od 18 lat zasugerowałem się znajomym który
brał ślub przez sąd bo miał inne obywatelstwo i musiał mieć pozwolenie
rodziców pomimo 20 lat na karku :).
no to inny przykład braku konstytucyjnej równości wobec prawa - przewożenie
alkoholu przez mieszkańców przygranicznych i reszty Polski - nie ma
równości... i nie komentuję tego
> i jeszcze jedno czy Pan jest kobietą podpisującą sie jako meżczyzna????
nie
> dojść, że pisze Pan bzdury to jeszcze obraza blondynki!!!
napisałem "blondynki" w cudzysłowiu bo sam znam kilka takich choć nie są
wcale blondynkami... :)
czyżby był Pan blondynem?
Ja NIM nie jestem - tak, że raczej się nie umówimy.
> bez pozdrowień
> Marcin
Mimo to pozdrawiam :)
Przemek
ps. prosze nieraz spróbować poczytać między wierszami, teksty są wtedy o
wiele ciekawsze - choć nie twierdzę że akurat moje.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.02 18:40 Cinek
- 24.03.02 18:44 Cinek
- 24.03.02 19:39 pierwek
- 24.03.02 19:53 Carlosky
- 25.03.02 12:31 KRZEM
- 25.03.02 14:57 n...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]