W dniu 15.11.2022 o 14:08, ąćęłńóśźż pisze:
> No ale gdyby wskazanie miało dotyczyć osoby najbliższej (np.
> zaparkowanie na zakazie czyli ewentualne wykroczenie) - to jest prawo
> odmowy, czy nie ma?
>

Trzeba by sprawdzić czy w kpw jest odwołanie do tego artykułu w kpk.

do góry

J.F w
<news:1i5bai5uv284k.g59ytsfya0wd.dlg@40tude.net>:

> Solidarnie skazac, to przeciez twoja ulubiona metoda :-)

Skazać za ?

--
nieAnon

do góry

On Tue, 15 Nov 2022 17:29:28 +0100, To.Ja wrote:
> J.F w
> <news:1i5bai5uv284k.g59ytsfya0wd.dlg@40tude.net>:
>> Solidarnie skazac, to przeciez twoja ulubiona metoda :-)
>
> Skazać za ?

Za to, za co scigaja.
Za przekroczenie predkosci, parkowanie bez oplaty, w miejscu
niedozwolonym itp.

J.

do góry

On Mon, 14 Nov 2022 13:54:43 +0100, ąćęłńóśźż wrote:

> Prawo pozwala odmówić składania zeznań dotyczących osoby najbliższej - ale czy
dotyczy to również ewentualnego wykroczenia?

O ile pamietam, to jest niescislosc drobna.
W KPwSoW jest zapis "przepisy KPK stosuje sie odpowiednio",
a w KPK jest zapis, ze mozna odmowic, jesli narazi to osobę bliską
na odpowiedzialnosc za przestępstwo.

Czy "odpowiednio" zmienia to na wykroczenie?
Nie wiadomo. Tzn nie bylo wiadomo, zanim sie SN i TK nie wypowiedzialy

https://adwokat-sobolewski.pl/prawo-swiadka-do-odmow
y-odpowiedzi-na-pytanie/

Pozostaje odmowic z powodu mozliwosci narazenia na odpowiedzialnosc za
przestepstwo.
A jakie przestepstwo? Tym bardziej odmowic :-)

J.

do góry

A to był jakiś casus, że kłamał sędzia zeznając (jako podejrzany/sprawca) i inny Sąd
stwierdził, że tenże sędzia miał prawo kłamać
bo w swojej obronie.
Oczywiście prawo dla Kowalskiego i Ciebie byłoby inne, i dlatego Ziobro ma rację z
azotoksem jak Katon z Kartaginą ;-)


-----
> ale jak to się w Sądzie potoczy ?

do góry