-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@w...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ochrona posiadania
Date: Tue, 20 Feb 2007 16:22:53 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 30
Sender: j...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <erf3nn$6n3$1@news.wp.pl>
References: <erebvf$84j$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: dpc224.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1171984952 6883 83.24.136.224 (20 Feb 2007 15:22:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Feb 2007 15:22:32 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447238
[ ukryj nagłówki ]Niestety link do e-poradników na stronach biura rzecznika praw obywatelskich przestał
działać, ale szczęśliwie w sieci
ktoś zrobił kopię:
http://portal.wsiz.rzeszow.pl/plik.aspx?id=5375
Pozwolę sobie zacytować słowa pochodzące z e-poradnika BRPO:
"Paragraf drugi artykułu 343 k.c. konstytuuje kolejny rodzaj ochrony naruszonego
posiadania.
Według wspomnianej regulacji posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym
naruszeniu posiadania przywrócić
własnym działaniem stan poprzedni;
nie wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób.
Jest to wyjątek od generalnego zakazu samopomocy w prawie polskim.
Omawiane działanie posiadacza jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy od dokonania
naruszenia (nie od dowiedzenia się o
naruszeniu) upłynął krótki okres czasu.
W przypadku, gdy przedmiotem posiadania jest nieruchomość, zakazane jest uciekanie
się do przemocy.
Przykładowo, jeżeli sąsiad "zajął" część naszej działki, nie wolno usunąć go z niej
siłą, wolno natomiast usunąć
postawione przez niego ogrodzenie albo złożone materiały na naszej nieruchomości. "
Na dobrą sprawę, jeżeli z posiadanej przeze mnie nieruchomości mogę usunąć
postawioną przez kogokolwiek w nocy szopę
rozbierając ją, to mogę też rozebrać na części samochód pozostawiony na mojej
nieruchomości, aby go wynieść, jeżeli nie
mam innych srodków usunięcia, jak odholowanie.
Oczzywiście założenie blokady to co innego niż usunięcie w ramach samopomocy -
szukałbym raczej analogii w zastawie na
rzeczach ruchomych wniesionych do przedmiotu najmu, gdzie miejsce postojowe było
oznaczone.
JaC
----------------------------------------------------
----------------------------
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 3110 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.07 15:31 Lukasz
- 20.02.07 20:49 kam
- 20.02.07 21:15 scream
- 21.02.07 00:26 Robert Tomasik
- 21.02.07 06:15 kam
- 21.02.07 10:50 scream
- 21.02.07 20:56 kam
- 21.02.07 21:21 scream
- 22.02.07 19:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków