Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotycząca
>>> obrony.
>>>
>>> Przekroczenie obrony koniecznej ma być z automatu umarzane.
>>>
>>> Mi się podoba...
>>>
>> Boje sie ze teraz to pójdzie tak:
>> - skoro mam prawo się bronić to trzeba kupić broń
>> - jak juz mam broń to wypada się bronić.
>>
>> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
>> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
>>
>> Obym się mylił... :(
>
> Setki tysięcy wypadków z legalnymi nożami dowodzą że masz rację.
> Tylko jak się budzisz z tego snu to ręka znowu w nocniku.

Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry

Użytkownik Wojtek w...@o...pl ...

>> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
>> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
>>
> Chyba nie będzie tak źle. Prawo (ustawodawstwo) żyje. Jeśli prawo
> jest zbyt liberalne, to przykręca się śrubę. Jeśli prawo jest zbyt
> restrykcyjne, to się liberalizuje. Tu istotne jest, czy w obecnym
> stanie prawnym (plus stosowanie prawa przez państwo) pokrzywdzonymi
> są częściej ofiary napadów czy raczej niedoszli napastnicy.

Sytuacja amerykanska połączona z lobbingiem narodowego stowarzynia
posiadaczy broni czy jak to sie nazywa pokazuje trochei nna sytuacje...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

W dniu 21-09-17 o 17:45, A. Filip pisze:

> AFAIR raz już w RP3 było że "zwykły" motocyklista olał wezwanie do
> zatrzymania ale akurat była obława po poważnym napadzie i pomilicjant
> użył kałacha ze skutkiem śmiertelnym.
>
Jeśli mówimy o tym samym zdarzeniu, to ów policjant użył akurat
Glauberyta, a skutkiem nie była śmierć motocyklisty, a paraliż dolnych
części ciała, w konsekwencji których on zdaje się w latarnię
przydzwoniszy się zabił, ale mniej więcej chodziło o to, o czym napisałeś.

do góry

W dniu 21-09-17 o 18:23, J.F. pisze:

> A moze policjant niewyraznie machal.
> Albo byl po cywilu.
> Albo ktos podejrzewa, ze to przebierancy byli, co sie zdarzalo.

No widzisz i w tym problem.

do góry

W dniu 21-09-17 o 17:21, ń pisze:
> Winny, ale "odstąpiony" od wymierzenia kary jest w papierach (np. KRK) jako karany
czy niekarany?

Karany. Tak samo, jak warunkowe umorzenie. Stąd pomysł na dodatkową
podstawę umorzenia.

do góry

A przedawniony, z (obowiązkowym także i wtedy) uzasadnieniem?


-----
> Karany.
> Tak samo, jak warunkowe umorzenie.

do góry

W dniu 21-09-17 o 12:00, Budzik pisze:

> Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić to
> trzeba kupić broń - jak juz mam broń to wypada się bronić.
> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
> Obym się mylił... :(
> Czy obecnie, pomijajac kilka pojedynczych przypadków, z obroną
> konieczna i przepisami z nią zwiazanymi był problem?
>
Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje tylko,
gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo naruszenie miru
domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat w skali Polski spadła 7
krotnie. W przeważającej większości wypadków dochodzi do nich pod
nieobecność domowników, bo celem złodzieja nie jest wdawanie się w
mordobicie. Nie znalazłem podobnej charakterystyki dla naruszenia miru
domowego, ale to też rzadkie wypadki.

Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tym
bardziej spadnie ilość.

do góry

W dniu 21-09-17 o 20:00, Budzik pisze:

> Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?
>
No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą
nieistniejącą bronią. Rozumiem, że ilość wypadków drogowych Twoim
zdaniem należy ograniczać zabierając ludziom samochody.

do góry

W dniu 2017-09-21 o 21:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-09-17 o 20:00, Budzik pisze:
>
>> Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?
>>
> No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą
> nieistniejącą bronią. Rozumiem, że ilość wypadków drogowych Twoim
> zdaniem należy ograniczać zabierając ludziom samochody.

Podziwiam cię, jako policjanta, za tak słuszne poglądy na temat
posiadania broni. W Twojej branży jesteś chyba wyjątkiem :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> W dniu 21-09-17 o 12:00, Budzik pisze:
>
>> Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić to
>> trzeba kupić broń - jak juz mam broń to wypada się bronić.
>> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
>> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
>> Obym się mylił... :(
>> Czy obecnie, pomijajac kilka pojedynczych przypadków, z obroną
>> konieczna i przepisami z nią zwiazanymi był problem?
>>
> Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje tylko,
> gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo naruszenie miru
> domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat w skali Polski spadła 7
> krotnie. W przeważającej większości wypadków dochodzi do nich pod
> nieobecność domowników, bo celem złodzieja nie jest wdawanie się w
> mordobicie. Nie znalazłem podobnej charakterystyki dla naruszenia miru
> domowego, ale to też rzadkie wypadki.
>
> Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tym
> bardziej spadnie ilość.
>
Nie rozumiesz.
Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas włamań.
Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni a posiadanie
broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie bedzie powodować
mase wypadków, przypadkowych postrzelen, postrzelen wynikajacych z
pomyłki etc.

http://www.tvp.info/23401692/usa-liczba-ofiar-wypadk
ow-na-drogach-rowna-
liczbie-zabitych-z-broni-palnej



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry