W dniu 30.05.2011 16:11, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 30 May 2011 15:28:55 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> Witam,
>>
>> tak se oglądam program o tym, jak ciężko ustalić przebiegi wypadków.
>> I myślę sobie, że powinny zostać prawnie wprowadzone kamery, takie jak w
>> pojazdach do egzaminów prawa jazdy. Gdyby każde auto miało taki sprzęt,
>> byłoby o wiele przyjemniej na drogach.
>>
>> Co o tym myślicie?
>
> Ze Śmiejek jesteś

No to błysnęłaś spostrzegawczością....

> 3-)

znaczy co, cycki ci obwisły na szparę?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.05.2011 16:17, witek pisze:
>
> Chcesz to sobie kup, zamontuj i juz. Po co ci do tego prawo?

Mi po nic (pomijając, że byłoby taniej). Ale np. potrącony pieszy dzięki
temu właściwie zostanie oszacowany.

Ja już od dawna o takim czymś marzę, ale nieseryjne są i na razie za
dużo kosztują :(

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

begin Robert Tomasik

> Ja nie myślałem o tym w kategoriach nakazu, tylko wolnej woli
> właściciela pojazdu.

Zacytowałeś co zacytowałeś i napisałeś, że to dobry pomysł, więc moja
interpretacja nie jest raczej dziwna. Jeśli nie chodzi Ci o nakaz, to
jaki problem? Kup, zamontuj i będziesz miał. Tylko, żebyś się nie
zdziwił, jak policja obejrzy kiedyś ten Twój "dowód" i znajdzie tam też
trochę dowodów na Twoje wykroczenia, które raczej zderza Ci się jak
każdemu czasem popełniać.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4de3c20c$0$2486$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Robert Tomasik
>
>> Ja nie myślałem o tym w kategoriach nakazu, tylko wolnej woli
>> właściciela pojazdu.
>
> Zacytowałeś co zacytowałeś i napisałeś, że to dobry pomysł, więc moja
> interpretacja nie jest raczej dziwna. Jeśli nie chodzi Ci o nakaz, to
> jaki problem? Kup, zamontuj i będziesz miał. Tylko, żebyś się nie
> zdziwił, jak policja obejrzy kiedyś ten Twój "dowód" i znajdzie tam też
> trochę dowodów na Twoje wykroczenia, które raczej zderza Ci się jak
> każdemu czasem popełniać.

No to dołożymy czerwony przycisk RESET :-)

do góry

Dnia Mon, 30 May 2011 16:49:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
/../
> Ja nie myślałem o tym w kategoriach nakazu, tylko wolnej woli
> właściciela pojazdu.

Doprowadzasz wątek do degrengolady. Chodzi o obowiązek w tym wątku. W
sensie żeby nagrania można było użyć przeciw Tobie. Stad też plomby,
legalizacje itp.
Ciekawe czemu o satelitach nie ma mowy - które już są.

do góry

> tak se oglądam program o tym, jak ciężko ustalić przebiegi wypadków.
> I myślę sobie, że powinny zostać prawnie wprowadzone kamery, takie jak w
> pojazdach do egzaminów prawa jazdy. Gdyby każde auto miało taki sprzęt,
> byłoby o wiele przyjemniej na drogach.
>
> Co o tym myślicie?
>

Zgoda. Rowerzysci tez.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is0f5u$3i1$...@n...onet.pl...
> Ja już od dawna o takim czymś marzę, ale nieseryjne są i na razie za
> dużo kosztują :(

Bzdury. Kup pierwszy lepszy aparat.

do góry

Użytkownik "CabaJ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is0hqj$c8k$...@n...dialog.net.pl...
> Zgoda. Rowerzysci tez.

Niech najpierw wykupią oc.

do góry

W dniu 2011-05-30 18:53, qwerty pisze:
> Użytkownik "CabaJ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:is0hqj$c8k$...@n...dialog.net.pl...
>> Zgoda. Rowerzysci tez.
>
> Niech najpierw wykupią oc.

Po co? Czy jest to jakiś palący problem? Nie wydaje mi się.

1. Szkody wyrządzone przez rowerzystów są w stosunkowo niewielkiej
jednostkowej wysokości, więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
2. Nawet jeśli nie można, to UFG zapłaci za naprawę, dochodząc od
sprawcy szkody roszczenia w terminie późniejszym
3. Duża część z nich i tak ma OC w ramach innego ubezpieczenia (np.
mieszkania)


Po cóż zatem regulować kolejne obszary obowiązkowymi ubezpieczeniami w
sytuacji, kiedy system działa poprawnie i bez tego?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-30 19:06, Liwiusz pisze:

> Po co? Czy jest to jakiś palący problem? Nie wydaje mi się.
>
> 1. Szkody wyrządzone przez rowerzystów są w stosunkowo niewielkiej
> jednostkowej wysokości, więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
> chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
> 2. Nawet jeśli nie można, to UFG zapłaci za naprawę, dochodząc od
> sprawcy szkody roszczenia w terminie późniejszym
> 3. Duża część z nich i tak ma OC w ramach innego ubezpieczenia (np.
> mieszkania)
>
>
> Po cóż zatem regulować kolejne obszary obowiązkowymi ubezpieczeniami w
> sytuacji, kiedy system działa poprawnie i bez tego?
>
... - aby rozszerzyć obszar działania systemu przymusu ?



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry